[轉錄] Re: [爆料] 臺灣護樹團體聯盟:遊覽車公

作者: yolanna (Totally Ariel)   2014-03-30 07:12:23
作者thisisapen (我真的怕了)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [爆料] 臺灣護樹團體聯盟:遊覽車公司無法出車
時間Sun Mar 30 07:05:54 2014
※ 引述《shinejay (心)》之銘言:
: 有鄉民可以幫忙轉到八卦板嗎?
: 禮拜天,好多學生要上學喔!
:
: 來源:台灣護樹團體聯盟 http://ppt.cc/gjIF
: 緊急通知:
: 我們原定明天清晨北上聲援立院學生的計畫出了緊急狀況,我們頃被遊覽車公司告知:
: 因為車子要載學生上學,所以明天無法出車。
: 據知,我的服務處發生的事並非個案,已經有多個民代服務處發生同樣的情況。
這篇爆料文不小心洩底了
原來很多民眾是民代動員來的
至於民代是藍是綠
我想就不用多說了吧
科科
: 於是,我們嚴重懷疑,聲援行動受到某特定團體的干擾,因為:
: 1,遊覽車是否要載運學生?這個很早就會知道,不會現在才知道。
: 2,同時間有多位民代幾乎在同一時間被退車,這個很奇怪。
: 本人正試圖了解整件事的來龍去脈,釐清狀況後,我會把實情告訴大家。
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-03-30 07:15:00
學匪:馬英九逼老闆不發車給他們
作者: john0421 (沉默使者)   2014-03-30 07:18:00
可能是中共施壓 幕後魔爪都伸過來了 台灣人還不站起來
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 07:32:00
中國邪惡魔手已經控制遊覽車業了XDDDD
作者: clee27 (貓姐)   2014-03-30 07:40:00
服貿還沒簽中資就已經控制遊覽車業了 簽下去還得了退回服貿!退回服貿!退回服貿!退回服貿!退回服貿!
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-03-30 07:45:00
DPP:我們不動員的,都是民眾自發!! 那些啥聯盟的都跟我們無關(用力切割)
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 07:45:00
警政署動員的是有比較少逆
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 07:46:00
國民黨支持學生的話 民進黨還有戲唱嗎
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-03-30 07:46:00
所以警政署動員到十幾萬(大爆笑)
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 07:47:00
不過就四個字 立法重審 死都不能依法審就是了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 07:48:00
連法都沒有哪來依法?
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 07:50:00
所以說 這麼大的事一切都沒有法律依據阿
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 07:50:00
另外回到馬的問題,為什麼要退?
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 07:51:00
因為所有簽定過程都沒有法律依據
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 07:51:00
怎麼會沒有法源?以前wto都這樣過的,反而是監督條例沒法源
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 07:51:00
集遊法中哪一條規定舉牌十五分鐘後驅離啊 法律依據???
作者: yun3liu (三叔)   2014-03-30 07:52:00
無關藍綠!!!!(拍桌
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 07:52:00
請去看清楚什麼是協議
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 07:53:00
他敢不堅持換我上街
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 07:53:00
WTO 有國際法
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 07:53:00
集遊法中哪一條規定舉牌十五分鐘後驅離啊 還是依國際法??
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 07:54:00
就說了打包表決,不爽就退回重談,有何難的
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-30 07:57:00
ECFA的簽定流程是WTO條例授權過來的
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 07:59:00
那馬英九說他支持法治化立法 但不能依法審是?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 07:59:00
兩岸人民關係條例有,第五條第二項可看看
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 08:00:00
可以審啊幹嘛退?不是退回委員會?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 08:01:00
馬早說可審,他是不退
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 08:01:00
集遊法中哪一條規定舉牌十五分鐘後驅離?有依法審過?
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 08:02:00
他說之後的協議都要立法依法審 但服貿不能這樣作
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 08:03:00
集遊法中哪一條規定舉牌十五分鐘後驅離?是不是依法審過?集遊法中哪一條規定舉牌十五分鐘後驅離?還是根本沒立法?
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-03-30 08:06:00
話說人家都說11點清場,都先說了 舉牌後時間到不走怪誰
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-03-30 08:07:00
還在那邊15分鐘後驅離 別跳針了...
作者: icywolf (藍白拖鞋狼)   2014-03-30 08:07:00
也是啦! 所以該依法佔據行政院,立法院和總統府就是? XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-30 08:07:00
猴仔看的懂人類的語言才神奇吧(望
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 08:08:00
supervisorz就說依集遊法規定舉牌十五分鐘後驅離所以警察違法驅離
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-30 08:09:00
以後你家被人強行佔領被偷東西請不要找警察驅離卸卸
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 08:09:00
第一,備查已有法源,第二,要另立法另外審(事前??)也是未來的事情,誰跟你溯及既往,第三,馬真要事前審我絕對不投票抗議
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 08:11:00
你看不見集遊法有規定舉牌十五分鐘後驅離 就無法理解
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 08:12:00
supervisorz啦
作者: zxc12131266 (d920518)   2014-03-30 08:12:00
zzz逐條審才違法一堆看懶人包又想打其他人的臉…
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-30 08:13:00
zzzz以後你合約違反了請不要找律師打官司乖乖賠償就好zzzz
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-30 08:14:00
如果你有supervisorz的超級視力 說不定可以喔
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-03-30 08:18:00
遇到一個跳針狂,無言,有沒有違法都不知道........說真的,2002年時蔡英文提出的草案可是連送立法院都不用喔
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-03-30 08:19:00
是國民黨團加上要送立法院備查的,結果現在居然跳到逐條審查,還一直被叫違法,真可笑.......
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 08:53:00
3次是刑法149規定的 警方驅離無攻擊性無武器民眾需由抬離>噴水>噴辣椒水皆無法驅離 才可使用警棍這是比例原則必需以傷害最小方式執法
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 08:54:00
跳到2002年 妳要不要跳到秦始皇 馬英九嗆18%下台?
作者: supervisorz ( )   2014-03-30 08:55:00
江宜樺說只要有正當性哪怕是暴力抗爭
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-30 09:08:00
所以閣下也認為那是暴力抗爭?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-03-30 09:08:00
無攻擊性...(望向鷹爪功和巴頭掌...
作者: gacktyori (好累...)   2014-03-30 09:19:00
他是認為佔領政院跟佔領公園廁所差不多 反正他沒武器
作者: clotilde   2014-03-30 09:34:00
應該是沒啥人要來在找台階下了啦!
作者: peteref (Falcon)   2014-03-30 09:39:00
噴辣椒水的殺傷力應該遠比警棍猛喔…範圍性武器不過好像很少看到台灣警察在用辣椒水?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-03-30 13:58:00
護樹干服貿何事?(還是要護胡國樹根?)
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-03-30 14:02:00
違法之後再來要求法律保護 雙重標準跳針只會更難看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com