作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-03-30 10:54:27來詢問一下主流民意
到底為什麼支持服貿?
ptt上一直都是不少的聲浪
那回過頭來說 到底為什麼您支持現在的服貿事件?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 10:55:00綠營反對的 就一定是好的
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 10:55:00因為蘇主席也不反服貿，只要公平對等
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 10:55:00服貿事件的定義是啥?先把論述說清楚
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-03-30 10:55:00我反對學匪佔領國會 至於服貿我沒支持過
作者:
qwer2008 (Rehab)
2014-03-30 10:55:00因為陳林魏都不帥 扣分
沒什麼意見 明明訴求就不是反服貿 馬狗下台才對 何況
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 10:56:00說到整個事件…那就要看什麼叫支持了
作者:
askemm 2014-03-30 10:56:00主流民意不在這一板啊，原PO是崩錯地方惹嗎XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 10:57:00也很支持某經濟系教授把自己專業拿出來丟地上讓人踩
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-30 10:57:00如果不是 佔國會 我的態度還很搖擺
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2014-03-30 10:57:00這次事件說明法律政治社會教育媒體都有問題
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 10:58:00還有天下雜誌，用充滿誤解的字句作標題，下系下景不得不道歉
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 10:58:00看到反抗那群人的嘴臉就想支持服貿 拿著民主作更不民主的事
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-03-30 10:59:00這根本是借題發揮的擄人勒贖運動..服貿是假議題...!!!
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 10:59:00..........................
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 10:59:00還有要民主結果佔了國會不讓審議表決，喊人權卻整天肉搜
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 10:59:00一堆人不求甚解 每天FB轉發依些錯誤訊息 澄清道歉文都不發
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:00:00難怪別人不支持你們
停掉服貿 簡單啊 16年DPP選上總統 大膽停掉服貿
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:00:00從綠委帶頭攻占立院 就不爽挺了 不過是換人翻版佔領主席台
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 11:00:00我反對學生的態度
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:00:00搞半天反對黨要反對還扭扭捏捏，不敢喊上台必廢服貿ecfa
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:00:00對啊 現在簽 3年後 蔡總統就職滿一年 正好可以停
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 11:01:00這樣到底想怎麼談要革命 行政院還被罵警察打人 到底是?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:01:00明明就綠營的學生，還裝模作樣說沒顏色
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:02:00事實是什麼？去問問郝明義現在還敢不敢說陸資來可以蓋水庫啊
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 11:02:00再來就是服貿有好有壞 但學運拒絕多方面探討 GG
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:03:00國會自治，行政部門送法案進去，你怎麼審不是國會自己決定？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:03:00請用合法手段，如果合法手段都無法請放棄，這就是法治社
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:03:00為什麼要停掉? 從去年審到今年是有人要審喔?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:04:00跟行政院？？
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:04:00綠委自己佔領佔不夠 還帶學生進去佔領
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:04:00會期最後一天瞬過百餘法案，每個法案幾分鐘？怎麼停掉？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:05:00打架丟鞋吃紙你們衝動了沒？還是這回有人開洞你們就鑽了？
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 11:05:00選什麼舉 以後不爽就衝進去立法院吃吃喝喝 超棒的
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:05:00整件事就是有個爛檔想從中獲取政治利益而已 拖台灣陪葬
作者:
amoya (@@/)
2014-03-30 11:05:00要解釋很長，經濟上你可以去看老彭寫的，政治上太主觀，各人立場不同很難說服對方，還有什麼需要知道的？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:06:00你們先預設應該要停掉，再來問怎麼停掉。那霸主席台你不衝嗎
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:06:00綠委佔領主席台 黑金平一樣部會處理拉 極致的垃圾
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:07:00警察權「能不能管立委『以外』的人」這是不是好笑？
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:07:00嗎的一堆人天天喊反黑箱 立院那麼大一個黑箱給黑金平玩就沒
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-03-30 11:08:00主流民意其實是反香蕉花,對於服貿是和平理性討論
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:08:00人管? 學生違法 綠委違法都不用處理 攻行政院破壞偷東西
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:08:00「法治過強」的時候是啥？大法官說了話大家都得聽叫不叫過強
作者:
benson (庫恩)
2014-03-30 11:09:00也都不用譴責 台灣媒體真是偉哉 一堆教授也是偉哉 革命哩
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:09:00還「法治過強」咧，啊三法官管國民黨不能開除黨員算不算法律程序上不就是看「國會議事規則」「立法委員行為法」？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:09:00起碼民主絕對不是你們說了算，懂了嗎？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:10:00民進黨霸主席台可是違反立委行為法，你以一個違反議事規則
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:10:00現在哪裡法治過強？是總統立委選舉做了啥限制？？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:11:00不懂民主肯問是好事，那我先教你一個單字叫 whip
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:12:00黨鞭，這東西在英國國會也有，還寫在國會官網說明國會運作知道民主國會怎麼運作嗎？黨紀可是人家明白寫出來要有的東西
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:13:00還在那邊不能用黨紀約束的，是不是應該要先回去讀書
作者:
amoya (@@/)
2014-03-30 11:13:00法律程序上我反黑箱沒錯啊，但這跟支持服貿沒有悖論啊，而且老實說我覺得用「違法」手段抗議「違法」政府有點好笑，但今天的遊行作法我就支持...了解嗎？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:15:00以違反立委行為法的行為，來指控人家違反議事規則然後再以違反刑法的行為來放大
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:15:00很抱歉，你們的人數一點都不算很強民意
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:16:00喲，憑你也能對英國制度說三道四呀
你先問為什麼dpp都投一樣的 再來要求kmt比較好吧
作者: yungde (龍生) 2014-03-30 11:16:00
有人還真有臉說民主勒，609>689就是你們的民主？我呸
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:17:00你要看是剛性政黨還是柔性政黨 很不巧我們台灣是剛性政黨
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:17:00英國人認為民主政治就是責任政治，政黨有黨紀，責任才能落實
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:17:00因為是黨的集體意見，不爽可以退黨
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:18:00在台灣 人民投票大多都是看政黨在投票
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:18:00例如自由黨得票比例一直比席次高，人家也檢討過所謂票票不等
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:18:00起碼你們不能代表人民，謝謝
作者: yungde (龍生) 2014-03-30 11:18:00
還在反黑箱，又是媽我沒瞎...但是你看不到了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:19:00人民為了什麼支持你管的著嗎？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:19:00英國人民的選擇就是責任政治比代表性更重要
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:19:00那你看呢? 台灣很明顯就是因為黨而去支持... 你看有誰敢脫黨參選的??
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:20:00至少民進黨的委員絕對不敢
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:20:00就憑你也能評論英國政治？「這樣的東西真能代表人民嗎？」
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:21:00人家早就有專文討論再討論了啦，你丟一個問號是想表示什麼因為思而不學則殆
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:21:00目前台灣是給代議士選擇，選擇不對就是罷免謝謝
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:21:00哈 全盤接收就是對的嗎? 這句話最可笑 台灣就是因為東抄一
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-30 11:22:00奇怪 這次學運的訴求是降低罷免門檻嗎???
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:22:00點西抄一點 所以到最後搞得總統有權無責 請你先去把憲法讀
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:22:00人家都研討過了，否則你怎麼不從為什麼要全民普選開始討論
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:22:00就是思考了才極力反對佔領行政立法院只為了法案的行為
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:23:00這次的學運已經淪為為政爭而服務了 為何還要提到罷免?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:23:00思而不學則殆，想是好事，但是先學學
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:23:00又是人民的問題zzzzzzzzzzzzzzz
作者:
amoya (@@/)
2014-03-30 11:23:00好啦原PO提醒你你該去遊行了，真的，在這裡「討論」沒有用，你可以選擇合法的發聲行為，比方投票，比方事先申請過的「遊行」
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:24:00婦女跟奴隸對社會很有貢獻好嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:24:00因為你不知道why why why所以佔國會？難道無知就是力量？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:25:00我不知道您讀的是啥科系 但我想告訴您 在媒體上在電視上侃
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:25:00為什麼要有黨紀…民主政治就是政黨政治就是責任政治
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:25:00我早就說過我對服貿本身不置可否
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:26:00侃而談的教授 只是一部份 先去唸書 多念幾家言 再來討論吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:26:00你去思考去反對OK啊，請走合法途徑謝謝
作者:
roxas (旁白)
2014-03-30 11:26:00個人認為台灣目前需要中國的市場 以及中國的資金
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:26:00你們為什麼不去找資料不去研究，怪我啊？怪社會怪學校？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:27:00不就是你們這種「我不知道我最大，你沒告訴我你該死」的態度才會是個吃懶人包的命
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:27:00公民不符從運動不是遵守法律以凸顯法律的荒謬嗎？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:27:00你要是因為這次事件對政治有興趣 請先去唸書再來討論
作者:
amoya (@@/)
2014-03-30 11:28:00但你一直想要「了解」和你意見相反的人是無意義的，因為對
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:28:00懶人包拿出來一堆謠言也能傳啊傳啊傳得好開心
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:28:00沒有基礎知識的討論 是魏晉南北朝的清談 沒意義而你只聽了教授們的言論 那也只是他把他個人的意見慣輸給你
作者: Gallardo 2014-03-30 11:29:00
回mrcat 原PO他對服貿有既定成見 你不可能說服、講贏他的
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-30 11:29:00媒體這一週明明幾乎站在你們這邊還想怎樣？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:29:00又跳媒體啦，媒體就是喜歡這些愛吃懶人包的朋友啊
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:29:00現在不是在討論服貿層次的問題 而是再討論政治制度體制
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:30:00愛吃懶人包，理盲濫情好煽動，有這種好客戶媒體還不做這生意
作者: Gallardo 2014-03-30 11:31:00
他只是想藉服貿的問題 來戳不同立場(如政黑)的人
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-30 11:32:00我不想跟猴群站同一邊，行了吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:32:00難道嫌文科沒用的，政府還得教你國會裡這黨鞭制是英國來的？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:33:00嗯嗯 我對蘇格拉底辯證式的討論沒興趣 太累了 感謝
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:33:00怎麼，你當我這裡是線上公民學堂啊？去問街頭公民課老師啊
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:34:00沒凸顯就表示你的議題根本不重要啊，憑什麼你要就有？憑什麼你開口就要人注意，你覺得對的就得要通過？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:35:00民主是漫長的溝通過程，你可以去演講去投票去發傳單去苦行人家憲法133聯盟要反吳育昇也不是進立院掀了他桌子也是很辛苦在街頭連署，人家林義雄要反核也是苦行了很遠
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:36:00憑什麼你開口就要人注意，你覺得對的就得要通過？誰跟你「發現議題之重要」？就只是你卡在國會不得不答應你
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-03-30 11:37:00你是哪根蔥
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:37:00況且你們很愛喊的「程序正義」就在說目的不能合理化手段
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:38:00退一萬步就算這是重要議題，你仍然必須照合法程序走
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-03-30 11:38:00反服貿一堆空話造謠 回頭再靠北人家應該關注 你有病哦
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:39:00你們批評違反國會議事規則30秒過的行為，背後其實有民進黨違
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-03-30 11:39:00愛要求別人回答對經濟社會影響 TMD你先回答影響了什麼 操
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-03-30 11:40:00彭這種專業取向的政治人物都解釋了 還跳針要這裡的人回答 操
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:40:00簡單說吧，你的程序正義在哪
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-03-30 11:41:00學運目中無人 不代表你這種貨色也可以目中無人
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:41:00喲，一個違反國會自治的議事規則，一個違反立委行為法
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:42:00這叫兩黨一樣爛，然後用一個違反刑法集遊法的行為來抗議
作者:
qwe30 (純屬路過)
2014-03-30 11:42:00不要假中立真釣魚 除非你是想看跳針或笑話
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:43:00以有人在國會縱火為由，就宣布該政黨非法。是吧，更大問題。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:44:00喲，「所有」是吧，有沒有這麼怕。我不了解「所有」我可沒有那些學生那麼行只吃懶人包就能不懂裝懂
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:45:00好了，言盡於此，對於你不懂的事，你提了許多問號，請自己求解。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:46:00「了解所有」科科，你是有兩百歲還是五百歲可以活
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:47:00代議政治就是社會分工專業的必要結果
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:49:00為什麼什麼都需要「了解所有人的意見」？水電行也要懂軍審法賣麵也要懂國際會計準則？小吃攤也要懂軍購？「當代議士已經」這你腦補的吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:50:00對不起，我沒辦法跟無窮無盡的腦補跟什麼都不懂的人討論下去
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:51:00你贏了，當我說不出話來吧
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 11:51:00m大 請你去吃飯啦 這個討論沒意義
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:53:00真的…
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:55:00意思是金管會要修證交法，還得發函給全國麵店請來開會？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:56:00全民大會是吧
該選區選民大多數支持該政黨，選出該區立委就是民意表態
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 11:59:00定義一下全人教育吧。還有你是可以活兩百歲還是五百歲？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:00:00每天國家有多少事項需要「了解所有人的意見」？
作者:
melidy 2014-03-30 12:00:00沒有互信 只有對立 繼續空轉吧
服貿就是ecfa底下的純經濟議題我反他做什麼？尤其查證踢爆一堆爛人包謠言之後更加覺得還是交給專業的來，連法規都不會查的暴民吃屎去吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:01:00如果以下可以寫五百字啊，怎麼兩行就沒了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:02:00給我一個「如果」我可以撐起地球了解所有人的意見就算了，意見不一致時要怎麼做
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:03:00因為我沒有腦補的習慣，而且我也知道憲法133聯盟
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:04:00國會每會期瞬過百餘件法案，每個都回去小型區域表決不對，每個都要先了解選民每一個人的民意
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:05:00而且搖擺的還要一問再問為什麼是以3/31那天的民意為準表決？說不定有人4/1又變啦
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:06:00那不叫曠日廢時所以不要，而是你自己的標準根本就不一致
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-30 12:07:00我今天想吃甜的 明天想吃鹹的 有原因嗎 顆顆
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:07:00真的…你先找一個案子寫出「了解所有人意見」的流程好嗎
再說，學生的意見跟各行業公會相反，我傾向聽業界人士的意見，隔行如隔山，旁邊瞎起鬨的難道會比業者懂？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:08:00現實上做不到的事，你寫個流程看能不能做到來吧，先告訴我你打算如何「了解所有人的意見」是所有人喔
作者:
kevhu (山城小弄)
2014-03-30 12:08:00一怎麼一堆無良689啊
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-30 12:08:00貨貿據說有七千項要不要每一項都問一下大家的意見XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:09:00包括跟他完全無關的行業，不懂事但是會長大的小孩我的標準很簡單啊，現行的代議政治，定期改選
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:10:00服貿的事情其實很單純，我就是一項一項看反對者提出的問題結果發現反對派提出的問題不是腦補就是錯誤
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:11:00然後透過這個過程了解服貿對台灣是有好處的，所以支持
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:11:00你先「了解立法院所有人的意見」給我看好嗎？要有證據喔現在在立法院裡所有的人
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:12:00就"服貿"這個東西來說反對派的我幾乎都反對，但是"程序"
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-30 12:12:00要包括那5x頁的附錄喔 ^.<~~
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:12:00所謂意見不只是贊成反對喔，要修改的也要讓他修給你看
是的，立委要去了解民意。也根據他了解的民意投票了。
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:13:00現在在立法院裡面的所有學生跟非學生「為什麼人民不會全盤了解跟思考」你是會活200歲還是500歲？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:13:00既然你覺得支持派說的有問題，那就換你找資料來質疑我了阿
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:14:00我看到反對派的問題我去找資料來證明他是錯的，就這樣
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:14:00你還沒定義出來全人教育呀
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:15:00結果就是反對派最後跳脫理性只能用"恐中、反馬"來說明
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:15:00水電行也要了解美髮業的swot?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:16:00我板上打的文章一字一句都是我自己打自己找資料的，怎樣
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:16:00說真的啦，說這麼多喔，不如你先把議場內現在所有人的意見找出來
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:17:00我是不知道你能活多久啦，但是三十幾歲還學生的，可能真的在實踐你的全人教育吧，只是什麼時候要奉養父母就再等等吧
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:18:00恐中反馬很簡單，政黨操弄、媒體洗腦、無知、缺乏獨立思考
剛好他了解的民意與黨意不謀而合，為不違反民意黨紀處理
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:20:00舉一個國家三十歲以上幾乎都知道國際會計準則租賃準則的改版
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-30 12:20:00說實在的，你這樣一直問這些問題就像高中生對人生茫然一樣
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:21:00為什麼會有黨紀，去問英國人啊，不就認為責任政治更重於代表
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:22:00又來這套啊，十萬個為什麼？是說你茫然吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:23:00民意認為我的意見希望被代表，但是我更希望是責任政治不就這麼簡單魚與熊掌而已
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:24:00民意希望有代表性，但更希望事情是有人負責的無盡的腦補啊
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:25:00國民黨負責啊，馬英九負責啊，反映在年底大選不是嗎英國人問過了也回答過了
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 12:26:00你應該跟他解釋何謂民主
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:26:00你的全人教育有沒有給英國人試試
怕民代有私心做出違反民意與黨意的決定,所以黨紀約束
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:28:00喲，剛剛說可以舉別的全人教育國家，現在又社會是一樣的嗎社會不一樣請問你舉別的國家時我可以不可以問你這句
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:29:00時空背景不同是吧，萬用招
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 12:29:00是的 跟你想像完全不同對吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:30:00來點會的好嗎
前面不是說了應該了解該區民意嘛？了解後與黨意不謀而合
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:32:00一直問為什麼，不如告訴我們你要怎麼讓所有人懂所有事然後每一件事都經過所有人以懂得所有事的基礎下做意見徵詢
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:33:00所謂的懂，則是了解前因後果，基礎原理跟學理限制以及所有自身及他人的現況及利益。所有
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:34:00而做不到這一點只能發放懶人包的話，就是個宣傳而已
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 12:35:00作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:35:00而每一件事都要意見徵詢，其成本被你完全無視是不是乾脆想像一個無摩擦力的世界？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:36:00每一件事都做意見徵詢的成本不只是沒錢而已，也是時間成本
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:37:00到底為什麼你的世界徵詢意見都沒有成本？匯集意見都沒有成本？你是在母體裡生活嗎？
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 12:38:00不是扭曲 這是幾百年來的事實
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 12:38:00你的世界裡面，大家都能活500歲？
作者:
CHISN (..)
2014-03-30 12:43:00最後還是不信任呢?牧羊人無法洗腦自己的羊，代表能力不足所以才有任期 民主制度是帝王制度的改良版，確保領袖的品質
作者:
max123 (林背金送)
2014-03-30 12:51:00如果是因為學生用"違法"行為對付"違法"政府反對的話
作者:
max123 (林背金送)
2014-03-30 12:52:00那你們遇到闖紅燈,紅燈右轉的怎麼辦