思考邏輯是參考昨天老趙在TVBS的節目一開始許天財提到的
底下有誤請版友打臉或補完
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
經貿自由化有好但也有壞 <- 同意
WTO台灣加入以來，單以農業為例，
譬如說廢耕改名目為休耕，政府每年還要編預算補助，
對政府財政造成壓力 <- 同意
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上面兩點從我的角度我同意、不否認，
可是接下來我的邏輯就是；
台灣經貿自由化

推沒競爭力就該倒 不然我們開放陸生名額來救要倒的大學

就像你說的 讓沒有競爭力的企業淘汰...有競爭力的企業近來 消費者才能享受更好的品質的商品某些方面是壞事 但相對的也會有一些好處

沒競爭力的中小企業本來就是累贅，也阻礙台灣的產業轉型

同時還要考量台灣的基本戰略位置，除了不能與主要貿

易國衝突以外，也要有基本建設的能力，舉例來說就是

台泥中鋼台電中油台船台電。這些基本單位也要由國家

嗯嗯

支撐，人民生活所需的農業也要考量糧食自給率，反倒是中小企業其實是補助上真的可以被拋棄的一群，因為

不能夠以結盟轉型或併購等方式擴大產值，面對大廠的壓價競爭，基本上無法抗衡，除非完全轉型精品工業。

日本的在地特色化其實我認為參考價值並不是很高，原

有的"精緻度"就很足夠，這大概真的是國情不同。

精緻度 是重點之一!

我目前的心得是，雙蔣的那一套比較適合台灣。

突然想到書店的例子，一方面我會希望大幅開發泛出版業包括出版物流來刺激競爭博客來之類的台灣商人

如果抓不回大政府的架構，要政府帶頭迎擊對岸太難了

但另一方面，我願意支持政府編列補助給在地的小型書店讓地方有特色的獨立書店能生存，然後也不是亂灑錢

而是要公部門逐年追蹤，並引進第三方來評估後續補助的必要

不然現在看到博客來讀冊在那邊反服貿就噁心，他們自己正剛

以獨立書店來說，前一陣子有人正好質詢過文化部。

這個例子正好凸顯讀冊的邪惡，因為獨立書店的形式特別，如果與他人進購同樣的書籍大都可以在博客來或讀

冊以更便宜的價格買到，在加上地處偏遠，在地利上無

法競爭金石堂、誠品等大書局，因此文化部有追蹤小組

在輔導、協助這些獨立書店，事實上因為文化部實在太

喔喔，那真的不錯，倒真沒注意到文化部有做這個

結合當地資源，所以不是文化部要下鄉、就是要各地文局以中央為準統轄辦理。