作者:
f204137 (Fj)
2014-03-30 21:36:54※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JE1nnwh ]
作者: girl10319 (凱莉) 站內: Gossiping
標題: Fw: [分享] 中肯阿北～
時間: Sun Mar 30 21:30:24 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JE1f6xU ]
作者: ikoyumi (小喚) 看板: FuMouDiscuss
標題: [分享] 中肯阿北～
時間: Sun Mar 30 21:21:07 2014
我是台灣人 (I am Taiwanese)
5 分鐘 ·
採訪記者隨機攔住一位阿北，
「阿北﹗阿北﹗你了解服貿是什麼嗎？｣
阿北說：「不是很了解吔。｣
「你不了解，為什麼就來反服貿呢？｣
阿北很篤定地回答說：
「雖然我對服貿不是很了解，但是，我很了解這個總統是騙子啊。｣
作者: encorej77107 2014-03-30 21:37:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-30 21:37:00也對，誠實也是一種美德
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:37:00所以你的意思是去反福懋的人不懂服貿是啥
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-30 21:37:00誠實是一種美德XDD 早承認就好了啊~
作者:
WBC5566 (世界經典5566)
2014-03-30 21:37:00不刪推文=廢文
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-30 21:37:00果然反服貿只是個名稱 反馬才是實質內容
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 21:38:00就說綠營出動了 也才10多萬人 慘
作者: ttmaniac 2014-03-30 21:38:00
這種人來挺也是一種悲哀…
作者: encorej77107 2014-03-30 21:38:00
台灣人中文超差的XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-30 21:39:00阿伯真老實，知道這運動就是不管名目，只為反馬虧我們還在那邊跟這些人戰服貿戰半天
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:39:00重點是.一堆推的人.所以大家都認為今天不是反服貿???
作者: jlz (jlz) 2014-03-30 21:39:00
所以早就說了，根本就是反中反馬啊
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-30 21:39:00有啊,今天火車站對面的黑衫軍就說實話了"馬英九下台!"
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-30 21:39:00看到那些推文 他們不覺得被婊了嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-30 21:40:00又來秀下限了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-30 21:40:00不是拿了一大堆包裝紙到處騙人嗎?反馬早點承認很難?
哈 很誠實啊 這個活動就是反馬 台上卻還要遮遮掩掩
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-30 21:40:00本來就是從2012崩到現在的延長賽
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-30 21:40:00阿北100分啊 訴說出了這個學運的本質
就說早就跟政治掛鉤了啊zzz 腦袋不清楚很容易被煽動
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-03-30 21:40:00實話XDD
所以就是反馬PARTY啊 反服貿跟阿彌陀佛一樣是口號而已
作者: encorej77107 2014-03-30 21:40:00
八卦6X推 服貿85推 這篇最大笑點就是這些推的人數
作者:
SABA0 (A柱)
2014-03-30 21:41:00本來就是反馬阿
還說跟腦吱民進黨沒關係 睜眼說瞎話 騙不了人...
作者: encorej77107 2014-03-30 21:41:00
這篇應該M起來的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:41:00難怪大家討論的半天條文.結果沒人理.......
作者:
basta (basta)
2014-03-30 21:41:00阿伯果然中肯，就是反馬的遊行啊
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-30 21:41:00一定要m啊
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-03-30 21:42:00633、馬上好、兩萬點、ECFA...只有9.2%還在相信馬囧的話
作者: melinux (很久很久以前) 2014-03-30 21:42:00
終於說出學運的訴求了～
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-30 21:43:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-03-30 21:43:00奇怪了~他講的也沒錯啊....馬囧沒講實話難道錯了嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:43:00馬沒講實話??????服貿哪點?????
作者:
neiger (夢見心地)
2014-03-30 21:43:00阿背比皇上率直多了。
作者: yungde (龍生) 2014-03-30 21:44:00
這阿北一定是臥底的
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-03-30 21:45:009.2%被騙N次了，還是深信不疑，超強的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:45:00閣下要不要舉力啦
作者:
peruman (美麗人生)
2014-03-30 21:47:00那以後就直接反馬就好 別在那邊做懶人包
作者: t900607 2014-03-30 21:47:00
馬先生不回應訴求 反馬有錯嗎?
作者: river2 2014-03-30 21:47:00
S就是阿北吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:48:00不回應???不是昨天一點一點回了???到底是說不回應還是不答應???
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-03-30 21:48:00是不接受退回 這樣沒回應嗎?
作者: fujiaya (Aya36) 2014-03-30 21:48:00
又扯不回應XD 自己沒長眼沒長耳怪人家囉
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2014-03-30 21:48:00舉例？你告訴我馬狗的經濟支票哪樣成真了？
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-03-30 21:49:00反馬還需要理由嗎?? 反馬就是一種信念好嗎???
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-03-30 21:49:00幹 這阿北靈台清明阿!
作者:
Polychu (Polychu)
2014-03-30 21:50:00他只是來探兒孫
作者: t900607 2014-03-30 21:51:00
抱歉我失言 不接受訴求...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:51:00不接受訴求就不退????????請說清楚.
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:52:00另外.不是不接受訴求.是不接受所有訴求請問如果有人說你不答應我我就自殺.你會怎麼做??答應他還是替他找醫生?
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-30 21:57:00阿北真是直接了當可愛，反服貿的頭頭們跟他學學別再假了
作者: t900607 2014-03-30 21:57:00
老實說我推文是針對此篇 以學生立場 馬先生不接受訴求就不
作者: t900607 2014-03-30 21:58:00
所以反馬 一個人要自殺 理當要幫他找醫生
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 21:59:00馬很明白的說了.他認為這協議對台灣有利.他不認為要退
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:00:00難道學生就不會想要跟他辯清楚嗎???馬很明顯的問了:"服貿哪裡賣台.學生可以回答嗎?"馬很明顯的問了:"服貿哪裡賣台".學生可以回答嗎?引號用
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:01:00錯.修改一下
作者: t900607 2014-03-30 22:02:00
我相信對台灣有利 不過人多必有抗爭 滿足多數也要尊重少數
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:03:00還不夠尊重???都讓他們在立院裡這麼久了???
作者: t900607 2014-03-30 22:03:00
至於賣不賣台 我是無法回答 期望政府可以好好監督
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-03-30 22:03:00民主社會不是應該服從多數嗎?如果做不到 又談什麼尊重少數
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-03-30 22:04:00如果信不過政府 那真的講什麼都沒用了 就反吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:04:00那閣下到底是在反甚麼????
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2014-03-30 22:05:00中肯
作者: t900607 2014-03-30 22:06:00
霸佔立院我也覺得違法 但期望政府監督應非太過分的要求吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:07:00不就是打包阿.如果不滿協議就直接退阿.這樣就可以重談為什麼說沒有監督???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:08:00更何況要監督可以.請問你拿到的訊息對嗎???你還以為
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:09:00你還以為外國工作者不可以用嗎???在討論可不可以監督前我比較想問的是你到底真的瞭解這個議題多少??
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:10:00一堆人在那喊馬英九說謊.在那黑箱.他們真的了解發生甚麼
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:11:00事情嗎???還是單純不爽馬????在那裡借題發揮???如果不爽馬要抗議.我贊成.但是藉題發揮真的很難看
作者: t900607 2014-03-30 22:12:00
對於此議題 我想我是比不過在座的了解不過聽了幾場公聽會內容 覺得有某些疑慮
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:12:00那麼我又再問.如果不了解.到底這些人對於馬的評語從何
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:13:00而來????
作者: t900607 2014-03-30 22:13:00
我知道有利有弊 不過滿足多數也要尊重少數
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:14:00到底甚麼是尊重少數???如何不尊重少數?你難道沒發現你連用了一句話兩次.但是一直沒有任何具體證據
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:16:00這次的"學運"自己去看有多少工會還是商會強烈支持?你就該知道到底所為的"影響產業"是不是真的反對
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:17:00馬昨天講了兩句話非常重要.但是"學運"的同學從未想要回
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:18:00覆.那就是:1.請問服貿怎麼賣台2.請問為什麼要退服貿
作者: t900607 2014-03-30 22:18:00
馬先生提了利大於弊 固可言之 利為多數 弊為少數
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:19:00不.馬在後面又說了一句.對於影響產業有準備預算協助
作者: encorej77107 2014-03-30 22:19:00
讓少數人在那裡叫叫叫 霸占立法院 還不夠尊重少數喔
作者: t900607 2014-03-30 22:19:00
我想非我專業 實際數據是提不出來
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:20:00你剛說了.公聽會有疑慮.那麼何不指出來大家討論?
作者: encorej77107 2014-03-30 22:20:00
你最該質疑的是 為什沒人敢跟馬當面辯論如果服貿真的會賣台 光頭.空心 人呢
作者:
RolfP (洛夫)
2014-03-30 22:21:00中肯
作者: t900607 2014-03-30 22:26:00
作者: t900607 2014-03-30 22:27:00
說實在真的非我專業 只是看到如此影片 總會有疑慮產生
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:28:00我也回你.該怎麼做早就再跑.昨天馬也說早就編列了預算這筆預算就是用來協助受影響的產業及勞工.
作者: t900607 2014-03-30 22:29:00
沒想到我的推文引起w大如此強烈反應 我不是來引戰的...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:29:00所以我才說:"馬昨天的談話非常重要."不知你有仔細聽嗎?不是引戰.而是討論.至少我碰到一個肯"真正"討論的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:30:00這次出來的太多人除了丟句話外.甚麼都不知道.我只想跟你們說.很多資料網路已經夠清楚了.不用自己想
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:37:00這只說明了馬冏沒信用技能已經點到頂天...過去批阿扁的影片 今天一一拿出來打自己臉 有夠慘的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:38:00是沒信用還是被某人惡意扭曲?????鄭出來解釋自己東西了嗎???
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:38:00別說媒體假造支持率 當初阿扁18%時 沒幾個人不相信
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:39:00現在馬冏9.2% 同樣的 也沒幾個不相信
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:40:00你當然可以繼續相信馬冏 不過連KMT自己人對馬冏的信任度都已經降到冰點了 他會到今天人人喊打的地步
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:40:00重點是白紙黑字在那裏.還是有人在胡掰
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:41:00你可以說你不相信馬.但是你沒有任何資格捏造資料
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:41:00除了DPP以外 是他的做法連KMT都不認同 只是表面和諧罷了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:42:00那就拿正確資料打阿.幹嘛自己捏造資料???
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:42:00我沒有捏造任何資料啊 服貿過跟不過 對我來說 根本沒差今天 馬冏對了 可是 他平時讓人民累積的不信任感
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:43:00我從頭到尾就講這個阿伯發言而已
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:43:00對了為什麼沒用????這阿伯根本是動員來的.反馬意外嗎???我還覺得他比較誠實
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:44:00不相信馬就拿正確資料去打他臉.但是當馬的確做事時呢?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:45:00我爸說很明.馬是對自己黨嚴厲.對敵人放鬆.所以才搞成這樣.我同意他.但是我完全贊成馬把我爸的退休金刪減XD我爸因為這樣從深藍到現在照三餐罵馬
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:45:00馬做不做事不在我的評論內 我只想講 今天 他做事要是值得信
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:46:00任 不只有反他的聲音 支持他的聲音也不會沉默的...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:46:00而我比較不爽的是前面文林苑.大埔馬的軟弱.所以這次馬硬了起來.我絕對支持他
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:47:00不會沉默???算了吧.網路一片罵聲誰敢說話誰就被攻.誰敢
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:47:00別說台灣自己人對他不信任 連對岸26都在看馬政府笑話...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:48:00這事件從頭到尾政治操作非常明顯.看一下s大的深夜童話
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:48:00網路一片罵聲又如何 你挺你的啊 馬冏從來沒有把罵聲聽在耳
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:49:00裡 反正對他不痛不癢 當初阿扁人神共憤 也是當下去了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:49:00本人膽小.不敢在FB上論戰.真的人神共憤嗎???看一下所謂影響產業是挺誰吧
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:50:00我說人神共憤的是阿扁 不是馬冏 我對馬冏沒有什麼感覺
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-30 22:50:00服貿不過不只對他影響.彭說的已經夠清楚了
作者:
yehudi (soger)
2014-03-30 22:51:00顆顆 那些我不想管 反正服貿過不過 我家還是照樣過生活
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-31 03:51:00真的人神共憤嗎???看一下所謂影響產業是挺誰吧XD