作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-03-30 23:35:47幹 欺負自閉兒的事情都做得出來
我呸! 你們這些馬派少在那邊丟國民黨的臉了
經國公知道不會氣死咧
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:36:00又是看了謠言就急著跳的
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-30 23:37:00欸欸?有什麼謠言?我想聽
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-30 23:38:00
今天怎麼一堆人lag
你只要關掉電視 相信今天白色正義有五萬人就對了其他都是謠言 洩洩指教
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:39:00昨天我4:30左右去現場看了一下 自閉兒的關懷活動已經在收拾
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-30 23:39:00不就是聽到白色正義跟自閉症協會借了一個時段所以來跳針
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-30 23:39:00我也蠻想知道的 難道有人說白色正義強逼自閉兒交出集會場地?
作者: silveryfox99 2014-03-30 23:39:00
嗯呀﹐我還相信有50萬黑衫呢
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-30 23:40:00好啦怎麼也比MIT市場一個靈的轉移給學運來的好
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-03-30 23:40:00這個去八卦版1000%會推爆
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:40:00逼個屁 那個活動一堆救國團的人在弄 你覺得那些人會不會挺
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-03-30 23:40:00不要在搖搖了
作者:
E5 2014-03-30 23:40:00五萬白衫軍站出來!!
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-30 23:40:00↑
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:41:00吱吱竟然怕一個三、四千人集會的活動？吱吱也太好笑了吧
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-03-30 23:41:00我嚴重懷疑白色正義生產力>>>黑色 即使人數差不少
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:42:00也不是怕... 啊就以為沒幾隻貓酸太早 結果人數破千被狂打臉後崩潰難消啊 XDD
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-30 23:42:00白色正義好像揪團不到一個禮拜?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-30 23:42:00#1JDmCeY9
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-03-30 23:43:00噢 已備份
作者: silveryfox99 2014-03-30 23:43:00
你說寄給劉檢﹐會不會提告？
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:43:00白色正義從FB建起來到活動開始的確不到一星期
作者:
lijay (流雲)
2014-03-30 23:44:00看到白色正義那人潮真的很感動
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:44:00沒有媒體宣傳只靠FB，讓那麼多人出來的確蠻強的，再辦第二次活
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:45:00動人數應該會再增加(昨天媒體報了之後FB人數就增加一倍以上)
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:46:00有去現場看過就知道 他們的硬體設備有多簡陋 暗就是很有心但
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-30 23:47:00是啊，設備很簡陋，不過他們不接受捐款。
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:48:00你去看一下中天和TVBS的報導篇幅多小星期六活動開始才有媒體來，星期二那天只有中天報一小條
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:49:00中天報的那個畫面是他們星期二幾個學生在台北車站發傳單的畫面
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:49:00這樣也好 就一場很簡單的自發性活動 成果也比預期好 這就夠了 其他的事 在民主國家就交給選票來說話吧
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:50:00板上一開始就有幾個人在貼
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:50:00星期六那天台北車站只有一個警察在看他們
作者:
shhsu (shhsu)
2014-03-30 23:50:00因為很臨時，如果再辦一場，人數會更多。
週三開始從中央社到東森都有在報了 更別說中天報的次數一個一周內臨時才說要發起的活動 是能報多大?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:52:00中天應該報的比較多，其他兩家我晚上看新聞完全沒看到，只看到一堆學運的新聞
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-30 23:52:00
最後一次看到能火速集結是祭品文排雞排…
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-30 23:53:00又在造謠了 白色正義是有擋到人家的路 但是很平和的讓路了
更別說訴求是挺服貿就算了 竟然是反反服貿....???那要再來個反反反服貿嗎 XDDD
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-30 23:53:00訴求是還我國會
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-30 23:53:00被破之後就刪阿 反正一堆人看過有那印象 誰知道真假
作者:
x5723 (自然)
2014-03-30 23:53:00以為造謠很強？ 不要到法院才在哭
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:54:00330遊行是幾號[臨時才說要發起的活動]啊? XDD
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-30 23:55:00
八卦板的鍵盤國文老師應該可以回答你的反反問題
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:55:00newfolder你的國文老師在哭....
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:56:00訴求理性民主 還我政府 ，這是他們FB上寫的，那來的反反服貿
中天新聞》另一派「白色正義」 反反服貿：退出國會自由電子報- 反反服貿 康乃馨運動盼讓警休息
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-30 23:57:00支持提告
作者:
setzer (setzer)
2014-03-30 23:57:00拿新聞標題跳針? XDDDDDDDD
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:57:00newfolder你是相信媒體報的，還是他們FB上寫的？
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:58:00FB就在那邊，點進去看有那麼難？媒體的國文老師不是早就哭很多次了？壹電視寫澎總的新聞標題
作者: diablo30613 2014-03-30 23:58:00
活動真的很平和,表達出沉默的聲音,敢抹黑就不要怕提告
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-30 23:58:00支持服貿共創雙贏 反反服貿XD?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-30 23:59:00寫什麼還要有人提醒你一次嗎？
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-03-30 23:59:00哪有反反服貿？ 只有賭爛學匪而已啊
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-30 23:59:00「台灣不是只有一種聲音」 挺服貿學生412上街頭 /東森
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-31 00:00:00你該不會連FB網頁都沒看吧XD?
白色正義的FB自己也貼反反服貿的新聞 而且未澄清未反駁
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-31 00:01:00支持福懋共創雙贏是另一團吧 白色正義應該是還我國會
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-31 00:01:00媒體搞錯 也要怪人家團體嗎w
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:02:00可憐...崩成這樣
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:02:00然後勒？他們貼那麼多條新聞，你只看到東森那一條？
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:03:00東森標題寫錯，還怪他們，我第一次看到這麼好笑的
他們FB貼的很多條新聞都有反反服貿這個詞 也完全沒反駁
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-31 00:03:00
這證明很多人喜歡看標題不看內文，在八卦很有感悟
在中正紀念堂舉辦，由警眷跟學生家屬辦的反反服貿運動
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:04:00媒體寫的東西硬套到別人頭上，你會不會太好笑？那媒體寫那些立院學生是黨工不也是一樣麻，反正媒體寫的
媒體寫的東西團體自己也很開心地貼在FB上啊 有甚麼好笑?媒體寫立院學生是黨工 學生至少會出來反駁囉 ZZZzzz
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:05:00另外的一點是...有些人反服貿 但他們也不爽學生罷占立院有人的二分法只能讓人感到可悲 XD
我看了FB上這麼多篇貼反反服貿 沒看到官方聲音出來澄清所以這也是怪我囉
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-31 00:05:00
那你在急什麼呢？
我再急 哪有直接說我國文老師再哭的急? kerker
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:06:00二分法你也玩的很開心麻，科科
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:06:00比較正確的說法是[反反服貿運動] 這跟挺服貿是完全兩回事
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:07:00別人寫的活動宗旨就在那邊，還硬要扯其他的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-31 00:07:00人家網頁就寫很明了(攤手
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:07:00自作聰明以為別人講的不對 結果是自己的玩法沒辦法涵蓋到願
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-31 00:08:00大概也只剩名稱可以吵了XD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:08:00意參與這個活動的人 XD
人家寫很明 我也很明的批評缺乏論述主軸啊 有問題嗎?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:08:00千人的小團體做什麼麻
人家白色正義並不訴求對服貿的態度，僅針對國會被占領
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:09:00反正那些學生也沒否定他們不支持台獨，不是？
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:09:00有沒有希望國會正常運作還得先挺服貿的八卦? XD
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:10:00立院那邊一堆台獨團體，好像也沒看到學生說和他們無關喔
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:10:00要檢驗那是一回事 白色他們就只想要學生滾出議會而已 科科
ale 裡面有支持台獨的 也有不見得支持台獨的 so?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:12:00不見得支持台獨的？那學生怎麼不否認？學生怎麼不趕那些台獨團
就算繼續保持不服從狀態，這群學生又能代表議會做啥？
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-31 00:13:00代表議會使用議場資源阿 這還要問
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:13:00我是問你「學生支不支持台獨」這個問題，台獨團體在現場不就是
還有，現在美國又下了TIFA的挑戰書，你是要國會來決定
喔 照ale這理論 白色正義集合現場有國民黨青工會也說明一切了? 頗呵
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:16:00邏輯有夠差的 你現在是要自婊自己的論點有誤嗎? XD
我的論點是政治立場跟這次訴求沒因果關係啊 有人認為能說明一切的 那就讓它自己被自己表囉
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:17:00newfolder:白色正義的FB自己也貼反反服貿的新聞 而且未澄清未
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:18:00那台獨團體在現場，學生未說明自己不支持台獨不也一樣？
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:18:00就說了... 希望重審服貿的人不能要求學生滾出議會? 科科~
ale 白色正義集合現場有國民黨青工會也說明一切了嗎????
自己被自己邏輯砸腳就在開始扯五四三 這情況這邊見多囉
newfolder還沒發現a1e全都是套用你自己的推論模式？
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:19:00一開始提出錯誤的邏輯是n某你好嗎 XDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:20:00自己要設定[未澄清]的假議題被人拿來打立院那堆學生 再跳出來想打白色那堆人 XD
a1e:那來的反反服貿setzer:比較正確的說法是[反反服貿運動]你們兩個要不要先統整一下 白色正義到底有沒有反反服貿?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-31 00:22:00死不認錯是綠營優秀傳統，頗呵
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:22:00扯不下去想換戰場啦? XDDDD
...國民黨青工會是另外一團好嗎 就算有青工會的團員也是自發性參加的
作者:
setzer (setzer)
2014-03-31 00:23:00而且很明顯的...你根本看不懂我所寫的[反反服貿運動]是什麼意思 XDDD
很簡單嘛 只有反反服貿是(X)反對反服貿運動 簡稱反反服貿運動(O)
ale說沒有setzer你說有 扯不下去的一定是你兩其中一個
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-31 00:24:00你的邏輯我在下一篇文回你了，用回文的回你比較快
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-31 00:24:00
反反服貿 反反服貿運動 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-31 00:24:00拜託不要再回他了
除了退出國會的訴求 白色正義成員個個想法不同 所以召
我的說法是反反服貿運動，有意見嗎？newfolder大大
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-31 00:25:00
我也不想回 因為如果這個問題丟到八卦可以速解，還可以看他被噓爆
集人代表白色去澄清不是反反服貿 不就跟林非凡一樣了嗎
重點就在反服貿跟反服貿運動是否是相等？ 我想是否定的
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-31 00:27:00t4lin 你誰阿??
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-03-31 00:29:00
路人啊 有點吵抱歉XDD
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-03-31 00:30:00XDDD
作者:
yisdl 2014-03-31 01:49:00欺善怕惡 9.2%一向如此