[轉錄] 嗯.....我是有去過新黨的啦

作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-31 13:35:50
https://www.facebook.com/kent.du?fref=ufi
330兩三事有感....
一、每次群眾運動結束後,媒體也好鄉民也罷都會針對到底有多少人參加吵來吵去。到底
警方、主辦單位與媒體給的數字哪一個比較正確?向來沒有交集的。小弟我從小到大也參
與過無數次集會遊行,而且向來有個習慣是參與的同時也擔任旁觀者的角色,會隨時脫隊
採取很多觀察方式來評估這活動到底有多少人來。多年來累積的經驗,認為最寬估的算法
就是警方跟媒體的數字加起來除以二,大概就是最接近事實的數據了(至於主辦單位宣稱
的,基本上當激勵士氣打手槍就好,別認真看待)。所以本次330黑衫軍集會,規模堪稱
有史以來第2大我想是無庸置疑的。至於第1是哪次?我想有長記性的人應該都會知道,紅
衫軍「915螢光圍城」當之無愧。所以當我看到有人光拿當年紅衫軍在凱道集會與這次黑
衫軍在凱道集會的照片比較,然後問說為何看起來一樣多,媒體卻說當年100萬這次50萬
(或是警方卻說當年36萬這次12萬)時,我忍不住笑出來了....你拿一張當年9月11日紅
衫軍在凱道排「納斯卡線」的照片來跟這次黑衫軍比較,當然看起來人數一樣多啊~但媒
體說100萬或警方說36萬的那次,並不是你拿的那張照片所紀錄的活動,而是指9月15日颱
風夜的螢光圍城大遊行耶~你們不知道紅衫軍當年辦的集會裡人數破10萬的,就有909台
北車站大遊行、911凱道納斯卡線集會、915螢光圍城跟10月10日天下圍攻等4次大活動嗎
?拜託!人跟蟑螂不一樣,請長點記性~
更妙的是還有人是嘴巴講人數不重要,卻引圖具文的虧紅衫軍或酸白衫軍,沒有人在否定
這次黑衫軍所創造的「第2」啊!何必那麼虛偽呢?
二、本次330黑衫軍集會,秩序良好程度超越絕大多數的歷次群眾運動,臨走還不留下垃
圾;而且言而有信,時間到了就結束集會(技術性問題耽擱了快一小時我覺得無可厚非)
,這都是我覺得值得稱讚效法的。但若要說這是臺灣有史以來第一次,拜託~又在不長記
性了.......這種「典範」早在1994年台北市長選舉時,就由新黨候選人趙少康所辦的造
勢遊行所創造出來了,而且後來新黨還搞了好幾次遊行都是一樣的乾淨有秩序。現在的大
學生在20年前還沒出生所以不知道這件事也就算了,有些跟我年紀相仿的如果還裝不知道
,那就太虛偽了。而且當年新黨在標榜這種秩序時,還有很多綠營的人在酸說這是「假日
革命家」、「高貴的新黨人士」所辦的活動,言下之意就是「天龍人了不起啊?」....奇
怪了~一樣是守秩序愛乾淨,當年說這是天龍人的高傲,這次卻成為黑衫軍的驕傲了耶~
真有意思。
三、這次330黑衫軍行動,從表面看來的確是場很屌的集會,參與人數夠多,氣勢夠響亮
,給予社會的形象也良好,幾乎沒有什麼負面訊息。但是若論及活動的內涵與期望達到的
目的,則是不及格。
首先,活動流程或許因為規模太大而導致難免的散亂無章,但如果連對政府發出更嚴厲更
有氣勢且更明確的訴求都因此而無法凸顯,那無疑是場沒有實質意義的嘉年華聚會。整晚
在舞台上所呈現的,除了輪番接替的肥皂箱演講與歌曲演唱,好像就沒有一個中心主軸了
,連反服貿的訴求都快要被反馬反中反○○〤〤等諸多訴求給蓋過了。而最後林飛凡上台
,也沒有把握機會趁勢對政府發出「最後通牒」之類的訴求(坦白講林飛凡昨日的表現沒
有他過去兩週在立法院表現的好),反而是淪為一堆華麗澎湃但實質空洞的辭藻,甚至顯
露出他急於把活動結束的焦慮。這樣只會讓參與集會的人及旁觀的人民覺得「我今天到底
是來幹嘛(看啥)?」,真的浪費了一次凸顯訴求堅定立場的好機會.....其次,這樣史
上規模第二大的集會結束後....然後呢?我真的要問然後呢?真的只是要大家把旁邊的妹
電話留一下,大家輪流在立法院排班長期抗爭就好了嗎?稍微有點戰略眼光的人都看得出
來,在立法院長期抗爭,其實正中政府的下懷,三鼓而竭是兵法上不變的真理,如果沒有
其他新招,只想把佔據立法院的戰線無限制拉長,請回憶當年319反扁抗爭及後來紅衫軍
的下場,這種戰爭的打法,最後的贏家永遠是政府。
總之,我這些感想,不是針對這是黑衫反服貿活動本體的批評,而是寫給鄉民或媒體看的
。要爭取認同請多讀歷史、檔案或網路文獻,並且在激情後仔細思考檢討下一步該怎麼辦
,否則鬧笑話就算了,還會引發反感,那你們只是在幫黑衫軍倒忙而已。請切記,任何社
會運動,其推動的戰略目的不是讓現有支持者間相互取暖,而是爭取更多非支持者的認同
。所以請用對的方法,謝謝~
附註:這位公務員還被人說領2000元,在週6的活動上
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-03-31 13:37:00
轉錄要附出處
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-31 13:38:00
臉書你轉過來也看不到
作者: pounil (IOU)   2014-03-31 13:38:00
排版啊
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 13:38:00
天龍人了不起啊?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-03-31 13:39:00
不能拿這個當作不遵守版規的藉口。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-31 13:41:00
你看的道請吧
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-31 14:07:00
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-31 14:08:00
天龍人的公務員確實挺了不起的,還是可以看天朝官員的
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-31 14:26:00
我發覺好像不是很多人想面對美帝支持kmt的現實...
作者: silveryfox99   2014-03-31 14:27:00
吱︰啥?樓上你發空白推文?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com