個人意見是美國向來的標準答案 沒有之一
因為有一件事情要注意
講出"支持"了話(之類)就會變成干涉他國內政
又不是Kmt那種容易給人口實的
可以參考一下之前某記者對發言人提問的時候
發言人也是講:這是他們要決定的
就可以知道 (美國的)發言人的言論一向都是制式回答....
作者: encorej77107 2014-03-31 19:40:00
有常識的都知道 偏偏XDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-31 19:40:00包道格美國當初也說是個人意見 不代表誰XD
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 19:40:00
包那時啥職位 恩
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-03-31 19:41:00有常識的都知道+1
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-31 19:41:00因為不可能正式表態 所以這種放話就是非正式表態
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-03-31 19:41:00包那時啥職位 不如問問現在吱吱們是啥地位吧
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-31 19:42:00好啦 就算是個人意見啦~~ 就是2016 美國不知又要送國民黨
作者: encorej77107 2014-03-31 19:42:00
八卦90663 會笑噴
作者:
zainc (念湘)
2014-03-31 19:42:00美國當然不爽，台美協定也來搞談好退回重談看看~
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-31 19:42:00民進黨動態：(電子郵件回收)......(回收不成功)
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 19:42:00
包 那時候 好像不是啥理事而已
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-31 19:43:00美國延後給台灣免簽XDDDDDDDDDDDD
HBK這幾天應該忙到焦頭爛額了，不過不知道見得到誰呢
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-31 19:43:00各國大使館直接評論駐在國內政基本上是不允許的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-31 19:44:00hbk應該可以見到門口守衛
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-31 19:44:00HBK都不敢去XX登了好嗎wwwwwwww
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-31 19:44:00場面話不會聽 給臉不要臉的話…………
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-31 19:45:00講到免簽當時花果山也一堆硬凹的笑話
小樹叢的SOB不但是個人意見，還是私下所言，外面知道的僅僅是傳言。但過沒幾年，阿扁就真的當成了滿世界迷航的SOB
可以反中反共到把共和黨的小樹叢惹毛，也不是一般本事
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-31 19:49:00私下所言怎麼會傳出來呢 柯柯
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-31 19:51:00到底這些腦殘戰術是誰制訂的?? 根本沒戰略 只爽了當下
喔對了，還記得2012年選前小英進五角大廈時那個歡生
作者:
valenci (birdy)
2014-03-31 19:51:00美國會不會覺得dpp超煩的？蕭寫信來偏頗，卜回應，吳嗆美
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 19:52:00
這比喻也差太多XD
進個房子什麼發言也沒換到就嗨了，結果有人具名發言說那個不算什麼事，嗯~~~
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 19:53:00
美帝本來就會放很多不同意見der 不代表官方 很正常啊
要美國官方的人對所謂台獨人士的白紙黑字意見倒也是有啦雖然是過了60+年的解密文件，但意見還是一樣中肯
話說民進黨那個萬年對美政策發言人吳某喔，2010年曾經說美國絕對會要馬英九修正所謂『台灣不要求美國未台而戰
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-31 19:57:00腦補？原來DPP因為腦補所以才這麼大陣仗來反駁嗎XDDDD
就是阿，我看到民進黨這樣大陣仗反駁都快笑翻了XD民進黨要裝死不認可能還沒這麼大事，呵呵
反正也不是第一次裝死，當馬啟思出來稱讚台灣對阿共東海防空識別區表現時，也沒見到民進黨有甚反應啊不就船過水無痕了，結果現在這樣大陣仗回應，哈哈哈
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:02:00
我猜哦 可能就是怕國人誤解 AIT理事=官方吧 例如這
沒有人認為AIT對這種事會有官方斷語啊XD這是他國內政。但綠營經常都在找一些外國東西來嗨的時候，說一個有AIT
理事身份人講得話不算甚，就很有趣了不是？不算甚就別對美『智庫』都拉出來大陣仗回應啊~
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:08:00
尊重您的意見 如果說Brown一直挺綠突然這樣寫的確有說服力
不朗先生挺不挺綠跟這個有啥關係綠營在找外國東西來嗨的時候是有管是誰講話歷史為何嗎？
講this man的不過是個記者，綠營引用傳唱了多久？到現在都還有人在臉書上引用給我看到
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:09:00
這是Brown自己寫的吧 沒人寫信給他
您老大要不要搞清楚他為什麼會寫這段呢？不就是HBK去寫信討拍，被他寫信的人分享了這信給布朗？
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:10:00
就表達他意見給美帝參考不是?
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:11:00
對 不過不是寫信給Brown吧
對阿，都知道公開了，那就是寫給大家看的嘛然後讀者來鴻不就有了我們看到這段？如果一個this man可以被綠營傳唱成那樣；
那這位卜先生的意見為什麼如此不值得一提呢？如果如此不值得一提的話，那民進黨幹嘛大陣仗回應呢？
一直以來喜歡找洋文東西連iReport都可以援引的陣營忽然對一個有頭有臉的阿斗仔意見如此不予引用，這態度
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:14:00
點出不同看法也不行
阿斗仔要有什麼看法跟綠營態度落差的可笑一點關係也沒有
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:15:00
包是理事?
關鍵不在外國人講了甚，而在綠營態度的可笑啊XDDDDD更可笑的是，歷歷在目的是綠營總是如前所述的找哏來說
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:16:00
意見之一吧 有何證據是唯一官方看法
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:17:00
這個我就不服了
比如某位AIT主席：自從08年之後 我可以安心過新年
作者: elfyblack (faith) 2014-03-31 20:17:00
我想回的東西太多了，回在36649
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-31 20:17:002012包道格只是「前」AIT主席，但DPP選後卻抗議美國干預
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:18:00
人家至少是AIT主席 AIT理事 恩
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-31 20:19:00我都刻意把「前」用引號了表示那時根本不是主席啊
就只能說 美國爸爸記恨不是嘴巴講 而是實際作低 日本得罪美國爸爸 倒楣了30年
恩？那CNN記者又算甚？綠營有少引用this man這詞嗎？再說一遍，關鍵在綠營態度的可笑啊XDD
不要說CNN記者那個遙遠的事情 一年前還兩年前忘記了經濟人學刊什麼的寫馬英九是"the bu(啥的忘記了)"照現
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:23:00
不就理事投個report嗎 包至少還當過頭說
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:24:00
上看下看 怎麼都不覺得是個啥
我倒是記得菜英文前腳離開五角大廈 美帝就開始放任某位
作者: elfyblack (faith) 2014-03-31 20:25:00
天啊XDDDDDDDDDDD 有人跑來大崩潰還搞不懂別人笑什麼
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:26:00
現在?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-03-31 20:28:00現在？現在就是柯林頓跟小布希依然會是大咖
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-03-31 20:29:00當過高位的 永遠都會是高人一等
作者: yiersan (一二三) 2014-03-31 20:31:00
人家總統...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-31 21:43:00卜道維 （David G. Brown）2004 - 2006（代理）XD
前面才講包至少當過頭 這下人家丟當過主席 又無視了XDDD