https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1509040865989761
黃國昌
3/30上午由於資訊混亂，導致誤認現場所發送之文宣非由基進側翼所製作，而有現場糾察
人員回收文宣之情事。對於此事所造成之誤會及困擾，特向基進側翼的朋友致歉。
陳阿腸 就我自己在濟南路現場看見的收回狀況，雖是沒有到搶走或很兇，我手上那份我
想收著不想交回，糾察隊(講到這個詞實在不得不皺眉)也沒有硬要收走的意思。但當下我
是覺得因為「不是主辦單位的文宣所以要收回」的論調有點怪，只是一時反應不過來。
除了基進這份，濟南路現場還有另一位先生穿黑衣發一份白紙黑字的傳單，我瞥一眼看上
頭約略是支持服貿以及部分煽動字眼的，我就沒拿，我前後左右的群眾多半也沒拿。然後
這位先生發了幾排後，一樣是糾察隊(皺眉again)就來把他請了出去。當下我有點後悔沒
跟他拿XDD
而青島東是有立場不同的民眾上台講話，現場有學生起身正要與其對辯時，被主持人以「
注意言論」為由請了下去。該民眾的言論的確令我起了青筋，但被以「注意言論」為由請
下台更令我傻眼。
這些不大不小的事情，的確都是另一種箝制言論的現象，我不認為可以用「維持秩序」或
「避免衝突」或「守護得來不易的抗爭現狀」來看。
甚至有勇氣進入所謂主場(?)持反對意見者，應該都做好了一定的衝突的心理準備。那為
什麼主場者要以衝突為唯一可能導向去避免，而不是開放讓大家一起討論？任何人話到喉
頭情緒跟著湧上是一定的，若不是盲目的嘲諷訕笑與人身攻擊，或「你們不懂就我最懂」
的耳朵硬，不同意見的交流在此時不是更珍貴嗎。
補一個事後假鰲的是，當基進那份文宣被收走、現場不斷播送「非主辦單位發送的文宣請
大家不要拿」時，我想的是，與其這樣杜絕(不然說箝制或準箝制好了)，為什麼不要就請
主持人切個時段，在台上與大家一起討論這份文宣的內容？如果我們始終很難論定民眾到
底有沒有所謂獨立思考的能力與智慧，那就攤開來說啊，大家一起盡量把情緒陰謀放一邊
，上上課，反正整天也都在鼓勵誰有話上台分享，這也可以是一個節目啊(我說節目沒有
娛樂的意思)。這樣子直接封鎖，不就也是要養成自己的一言堂民眾、不容異己，那還談
什麼民主呢。
還是這就現場來說可能太過苛求惹....吧
12 小時前 · 讚 · 47
為什麼這麼怕民眾收到其他資訊?
這或許跟中國禁臉書 禁你管 趕出Google有一樣的意思在。