作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-01 10:59:41不是無解
是
第一、DPP一直昧於現實，因為內部對大陸議題的矛盾，不肯正視台灣被壓迫的國際困境
第二、DPP處心積慮只想著要怎麼奪權
台灣人看不透這兩點就永遠會被DPP綁架
舉個例子來說
2002年台灣與大陸同時加入WTO之後
馬上就跟一個國家開始洽談FTA
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-04-01 11:02:00民進黨是台灣的業障
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-04-01 11:03:00上天給我們的考驗
所以很可悲啊....之前有人提蔣經國還在世的話，我是覺
得蔣經國還在世的話經濟規模早該跟新加坡稱兄道弟了，哪還需要到處求人簽FTA？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:05:00舉新加坡的例子,不正說明了依賴中國的危險性?
作者: Ferysis 2014-04-01 11:05:00
同感
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:05:00
蔣經國還在會被罵賣台罵到自殺的
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-01 11:05:00Ya 都dpp的錯，搞不好白狗是暗樁、無能也會套在dpp上
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:06:00
白狼是不是暗樁要去問老柯打麻將沒
作者: Ferysis 2014-04-01 11:06:00
新加坡現在已經遠遠甩開其他三隻小龍..喔不..魯蛇了
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-01 11:06:0020萬一底的麻將這邊有板友打的下去嗎XDDDDD
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:07:00為了經濟,承認一個中國,你退一步,別人不會再進一步?
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-01 11:07:00原來是吱己人也看不下去要狼出來處理一下
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:07:00新加坡2008簽不成9.2馬就完成算是?
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:07:00
馬冏賣台賣來的呀這不理解？
作者:
CHISN (..)
2014-04-01 11:07:00有點想幫轉八卦..
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2014-04-01 11:07:00可悲
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:08:00反對
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-01 11:08:00不承認連美國一起打台灣，詳情請參考2007
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:08:002002DPP才對
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:08:00
對了﹐米國老爸也認同一個中國﹐要不要反米一下？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-01 11:08:00有出社會工作的人都知道，沒錢，你連個屁都不是
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-04-01 11:09:00DPP就煽動、造反、阻擋一流，自己倒沒啥本事
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-01 11:09:00蔣還在就是集權政府啦~像新加坡一黨獨大，當然比較好辦事~
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:09:00對了,DPP好像不知道中美熱線嗎還是裝死我還真想問問.....
作者: Ferysis 2014-04-01 11:09:00
為了恐中,可以膨脹立委權力,人民退一步,立委不會食隨知味?
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:10:00
為了恐中可以無視世界國際到這種地步真是好笑
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-04-01 11:10:00台星FTA不是已經生效了?
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-01 11:10:00但是不自由啊！台灣還不錯啦~只是公民素養再提升一點會更好~
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:10:00生效啊,但是DPP任內連簽都沒完成過
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-01 11:10:00米國灣柴那趴那洗表示:我被無視了
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-01 11:11:00公然潑水實在是壞示範...不能成熟點嗎...
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:14:00要不依賴中國,就要有過苦日子的打算,但兩邊的政客,一邊不敢
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:15:00誠實告訴不傾中得過苦日子,一邊則是告訴大家中國不可怕反正,已經逐漸在沒救.而大家還天真的以為可以永久維持現狀
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:16:00
可怕到看到"灣柴那趴那洗"就要說人鼻屎大國家嗎？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:16:00所以還是沒回答啊,該不該鎖國?
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:17:00
毒瘤沒清掉台灣真的是沒救
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:17:00台灣早就在2000年開始正式輸給大陸就沒救了(菸
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:18:00
尤其DPP一邊告訴你們中國有多可怕﹐實際上他們一堆人都跑去中國發展？這叫啥？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:19:00我自己認為不該鎖國,但也不願因此得聽中國的
看看歷史…日本鎖國的後果—黑船洋砲轟開國門完全沒抵抗力；清朝鎖國的後果—八國聯軍分食國土。你有本事你去鎖啊，前提是要選的上
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:19:00
吃火鍋叫你們吃菜他們吃肉？還一堆吱吱感恩戴德
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:19:00最近的陽信跑去就開始當做到大陸發展.....那你可以不聽中國啊,請回2000年跟阿扁說你不該鎖國
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:20:002000年連日本都說出大陸開始打能源戰略+國內突飛+新大港開
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:20:00不聽中國的話,所以不跟你進一步.因此你就去聽中國的,我也反對
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:20:00
"灣柴那趴那洗"就是事實﹐認不清就洗洗睡吧
作者:
CHISN (..)
2014-04-01 11:20:00根本不用怕鎖國，我保證DPP也知道服貿不能反
作者:
CHISN (..)
2014-04-01 11:21:00也不需要把DPP想笨，他們就是聰明才能走到今天
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:21:00DPP 那些一邊說可怕一邊去賺錢的,叫無恥政客
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-01 11:22:00結果聰明到被學生牽著走?你叫裡面一堆律師情何以堪?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:22:00聰明只侷限在國內(認真
作者:
CHISN (..)
2014-04-01 11:22:00聰明才能無恥阿
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-01 11:22:00dpp聰明嗎XDDD
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:22:00
無恥政客可以煽動一堆人就夠了
作者: Norther 2014-04-01 11:22:00
dpp聰明阿 不然怎麼騙到一群XX
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:23:00
被煽動者還自以為自由民主﹐以為現在是20年前沒人看
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:23:00全世界都看到中國甦醒崛起只有台灣在那時間拒絕,那該怪誰這時間還是甚麼時候,2000年DPP剛當選的時候
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:23:00繞過中國前進世界,不是不可能,只是辛苦,又賺得少,這是18英不敢誠實以對的地方
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:24:00
前進大宇宙嗎？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:24:00繞過?現在的全球很多公司中國都有持股,你要繞過誰
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-01 11:24:00賺得少？是賠慘了吧XD
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:25:00切割?所以我被連在一起了.這就是現在的社會,一定得在兩邊
那tlchen你說的也僅只是理想而已，還有很多人要賺錢吃
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:25:00
先告訴我你繞過中國想去那？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:25:00你要不要回頭看看你自己發文
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:26:00tlchen:為了經濟,承認一個中國,你退一步,別人不會再進一步?
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:26:00慘賠也是很可能,我說了,要過苦日子,我只是不相信活不下去
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:26:00
認同小央回去搞以農立國嗎？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-01 11:27:00美國爸爸：817
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:27:00你可以啊,回到沒電沒瓦斯農業時代嗎
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:27:00
一個電力不足就哀爸叫母﹐你說要過苦日子？哈哈
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:28:00我完全不認同DPP啊,因為他們反對,又提不出主張,提出的只是口號
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-01 11:28:00你反對有個屁用，冷冰冰的國際現實就在那邊
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:28:00
你也只提出口號呀﹐告訴我你要繞到那去？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:29:00算了,反對中國卻忘了現在台灣底氣早就被耗光.....(除非願意
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:29:00
還是只準備叫大家一起啃樹根就好？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:29:00supa64:那些是我說的,然後呢?切割什麼?
別忘了台灣已經是在吃貿易的飯，而不是自給自足的時代
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:30:002000年,DPP的執政團隊說的經濟口號我永遠記得,結果如何
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:30:00我知道這邊的人對於中國有些美好的幻想,我就先假設中國是好
所以哩？你也體認到不靠中國經濟起不來，那為何要避開
幻想? 我們能做的一直就是拖而已，在拖到不論是什麼
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-01 11:31:00美好的幻想？是不得不的選擇
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:31:00
你不用假設﹐卑微的求你告訴我繞過中國可以去那？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:31:00然後問個假設是不存在的問題,如果中國說,台灣不當中國的附
作者:
akb49 (永和藤木直人)
2014-04-01 11:31:00專業好文推
也不用假設中國好不好，你把全球化市場想成一個大戰場
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:32:00
你連假設都不存在了﹐問來自恐的喔
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:32:00孩子你知道大陸不用打台灣只要銀但後面的意思是甚麼嗎....
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:32:00屬,則要封殺台灣所有對外.萬一有這狀況,大家是接受還反對?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:33:00就可以擺平你了,你要繞過中國到哪
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-01 11:33:00先說喔，不承認一個中國連美國也走不通
作者:
CHISN (..)
2014-04-01 11:34:00為什麼你認為，我們沒有銀彈就不會被統......
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-01 11:34:00中美都走不通你要往哪走？既然反對請給答案
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:34:00
有錢時會被統﹐為什麼沒錢時就不會被統？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:35:00因為前提認知大家不一樣,中國心裡想什麼,只有他們知道
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:35:00
有錢時台灣不會反對？沒錢時反而有底氣反對？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:35:00只有他門.....佩服,成人童話成人童話.....(鬼故事版
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:36:00
你還是問世界末日要不要躲貨櫃屋好了
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:37:00因為現在的狀況是,前提大家認知不一樣,而吵那個根本不會有結果
我先講一句話啦，從老李開始的九二共識到現在，哪次中
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:38:00如果若是可能3大絕招
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:38:00
你還沒回答我卑微的問題︰繞過中國你要去那？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:39:00一個中國是國際現實 無法接受就算了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:39:00也是,繞到哪啊
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:39:00一樣的,我也可以問,若中國是好心的,完全無意要藉機吞了我們
假如你想說服貿會套住台灣的話，早在老李時代就被套住
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:40:00
我是問你繞到那不是跳到那
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:40:00不要跑題了啊,繞 到 哪?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:40:00中國要吞我們 根本不用靠福懋 把台商全趕回台灣就垮了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:41:00而且熱$又更多(暈死.............
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:41:00繞過中國是空心菜說的,我的想法比較是不依賴中國
那換我講另一面好了，美國只想用台灣來跟中共討價還價
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:42:00不依賴中國所以要跟誰談不是繞到哪嘛
怎樣不依賴?全世界都急著跟中國交流 你要怎麼不依賴?
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-01 11:42:00RCEP都要成形了還在不依賴中國…平行世界喔？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:43:00只要對方願意當然還是要做生意,關稅較高,競爭力差,但不一定就活不下去
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:44:00請問誰願意?還是沒回答啊
也不用趕台商，一個商業制裁就OK，所有來自中共的零組
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-01 11:44:00.............................................
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:44:00關稅較高=>台廠到時全跑光 台灣菲律賓化
關稅較高,競爭力差是一定活不下去..................
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:44:00有些東西,自己夠好,還是活得下去,像我們的一些技術
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:45:00除非你真的要搞鎖國不準台灣人去國外
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:45:00有時這樣,反而產業被迫要轉型,而不是現在喊喊仍然不去做
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:45:00技術......乖,對方比你更有技術你要跟誰?
tlchen你是想拿韓國三星跟台灣奇美比嗎？最後誰贏？
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:46:00
tlchen:繞過中國前進世界,不是不可能,只是辛苦,又賺
作者:
tsgd 2014-04-01 11:46:00這個世界如果不依靠中美歐 大概只有移民火星了 別再做夢了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:46:00如果台灣每間都台積電可以這樣搞啦
台灣現在很多產品就是靠毛三到四 拼價格 不是技術突
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:46:00我有說要阻止嗎?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:46:00某I知不知道關稅壁壘這玩意
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:47:00更正tlchen
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:47:00毛三到4 結果別人免關稅 台灣GG
tlchen是從事什麼產業的?感覺不太了解台灣靠出口的狀況
作者:
tsgd 2014-04-01 11:47:00現在美國靠頁岩油 鼓勵海外製造業回國 台灣立馬就是這種慘況
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:48:00我那句是因為有人提到18英說那樣,我是要說,不是不可能,但她
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:49:00所以,請了半天,還是沒人願意回答我問的問題?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:49:00所以你還是沒說啊,這些你的說法到底要繞過中國去哪.....
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:49:00回答了 繞過中國是不可能的事
問題在於，你的問題是針對什麼？貿易？國安？還是啥？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:50:00另外,這也不是我說了算,要大家來決定
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-01 11:50:00立委多數是KMT的 總統也是KMT的，大家不是早就決定好了？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:50:00那你要不要問問DPP為何變的不利?
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:51:00
麻煩多收看一下成人童話好不好(歐~~~
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:51:00我只是希望藍綠兩邊誠實一點,把優劣告訴大家,讓大家做決定
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:52:00
不要老是以為這世界是什麼公平正義自由民主
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:52:00不要再婊我了~~~~~~~~~~~~~~~(我恨版主
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:52:00而不是像現在這樣兩邊都只會講好的忽略壞的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:53:00反一個中國 當初WTO怎麼不出來反XD
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:53:00
總是有這種說掀底牌來談判的講法(搖頭
現在就算要KMT加開辯論會他也願意，因為該講的都講了
壞的？政黑一群人都知道大陸那不安好心吧？有誰不知道
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-04-01 11:55:00
檯面上哪個政治人物是誠實的？誠實的早就被鬥倒了
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:55:00我完全相信服貿對整體經濟數字來說是正面的
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-01 11:56:00苦日子(捏鼻 你們這群養尊處優的大學生過得來苦日子？不要讓我這個農夫看笑話了。XD前年有跟個民進黨支持者聖光嗆我我家茶園徵工只給四萬叫做壓榨年輕人，頗呵。後來還有個民進黨支持者三條說要來我家投履歷。投到那邊去了？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:56:00就像我前面說的,綠的政客只敢講反中,不敢講經濟的不利
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-01 11:56:00你可以去隔壁版問聖光唷
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:57:00我相信大家把它講清楚,結果會是跟我希望相反的
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 11:58:00國家安全?頗 ㄏ
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 11:58:00但我至少希望是在大部份的人了解狀況後,做的決定
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:58:00因為國家安全根本是常識 說馬賣台說那麼多年 賣到哪去了
作者: silveryfox99 2014-04-01 11:58:00
照你說法軍情局也該解散了﹐裡面一堆黑資料
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-04-01 11:58:00
人民不愛聽真話，只愛聽好話，就像我們的國球是贏球一樣
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 11:59:00每次要跟中國簽就說馬賣台 無限回圈
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:01:00(低調,請大師開示
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:02:00屁啦!!!!!!!!!!!!!!!我為人低調那位mornlunar才是大師,我小咖
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-04-01 12:03:00
說可以繞過大陸根本就昧於現實
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:04:00我從來不認為馬英九要賣台,相反的,我完全相信他的出發點是
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:05:00為了國家好.只不過,對他來說,跟這板的大部份板友一樣,認為
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:05:00............你還是沒回答國家安全耶
作者: silveryfox99 2014-04-01 12:06:00
風險不大你就不用吃飯了嗎？
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:06:00可悲的是,現在的社會,一邊就是對方是賣台
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:06:00............你要不要先學會經濟學(認真
作者: silveryfox99 2014-04-01 12:07:00
(哈欠)你繞的不會頭昏嗎？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:07:00對方賣台?這方是誰請說明1下?
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:07:00我相信絕大多數人都是為了國家好,只是出發點不同,看的點不同
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:08:00很多事情實在沒有必要分邊
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:08:00你提那麼多還是沒回答問題耶
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:09:00就像我一講,回的很多是,DPP怎樣,那關我什麼事,為什麼要把我連在一起?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:09:00請問國安問題在哪?對方賣台是誰?
作者: silveryfox99 2014-04-01 12:10:00
你回了什麼？繞過中國能繞到那去？還是國安?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:10:00你當這討論都沒回答?你要亂也學習一下裝的像1點
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:10:00你們人多,我已經儘量在回答了,我知道我漏掉很多,也是沒有辦法的事
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:11:00所以國家安全問題在哪?對方是誰啊?(真 想 聽 看 看 怎 麼 評 斷 我 的 專 業 了
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:11:00我問中國若xxx,大家接受或反對,有人正面回答嗎?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:12:00若XXX的XX是甚麼你不用逃避嘛,你要不要回去看看推文
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:13:00即使不是中國,過份仰賴一個國家,就有危險,不是嗎?
「對心態或動機的假設」，叫做誅心之論，不叫問題現在有人就祇是在玩誅心之論而已。
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:13:00過分仰賴?你說20年來台灣仰賴歐美日本,台灣很危險耶
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:14:00那結果如何?回答一下嘛,麥當當+小7要不要驅離台灣
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:14:00我只是不想重打,有人回答 yes or no? 只是暗指不可能
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 12:15:00有國安問題所以就不跟中國來往 天才
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:15:00你要yesno甚麼,你的問題還是沒回嘛請問你今天反中了嗎
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:16:00歐美日本,你講了好多地方,但是否要防止某國佔大多數?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:17:00那這些國家來台灣20年了這麼多數,結果佔領了嗎,反中就說
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:18:00不過就是中國企業來台(還不一定真的來勒),就喊成這樣,那怎麼不喊喊被日本歐美強姦
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:18:00看你反中的定義是什麼?老實說,可能教育的關係,我對大中國仍有美好的幻想
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:19:00不要跑題嘛,扯那麼多又裝中間立場了嗎
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:19:00小時候學的東西,已經根深認為是跟自己有關的東西
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:20:00有沒有沒學過ㄐㄐ學來這邊喊中國來了的八卦(還早就來了那你看過條約了沒,所以不對等的部份在哪
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:21:00但我希望目前這國家,不管叫中華民國,或是有人認為是台灣國
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:21:00大陸人200多人以及企業來台多久了,結果又如何所以你就喊自己的主權渴望就好了嘛,裝甚麼中立
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:22:00為了國家連自己的血都不要,這叫做自毀前程好嗎你知不知道一各國家的命脈叫做經濟
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:23:00我有說過服貿不對等嗎? *攤手*
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:23:00這命脈=血,你要連自己的血都斷送,那請便(結束你回頭看看你自己扯的東西去
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 12:24:00當國家經濟垮了 他也無法保護你了
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:24:00經濟無比重要,但我想先了解是不是它是第一優先不管其它的
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:25:00可惜沒人敢正面回答那問題
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 12:25:00沒經濟你的國安也不會有 柯柯
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:25:00你的無視技能真是滿點啊,真不愧是XX
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 12:26:00經濟就是糧食 沒飯吃你還有力氣打仗嗎
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:26:00加油,請支持鎖國,不用偽裝了OK
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-04-01 12:43:00老共真該頒"功在黨國"的匾額給DPP...
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:51:00我問那問題,不是要導向恐中反馬,也不是要說服貿過了,國安會垮台,我只是要先弄清底限在哪兒
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:53:00有人回答 yes,主張經濟第一,即使喪失主權也沒關係. 我也完
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:53:00底線不是早就很清楚了............
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:54:00也不需要再討論下去,我完全同意,在這樣的情況下,沒有任何理由不支持仰賴中國
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:55:00國家安全會議的這些人都不知道底限嗎......你要不要想一下
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 12:55:00底限就是一個中國 92共識
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:55:00若不是的話,底限在哪裡,可以退讓到哪裡?
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:56:00中國的心思是什麼,吵半天也不會有結果
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 12:56:00我光是問你關稅壁壘你都沒辦法說出東西你想後面的勒你在意的只是中國,從一開使不是在意福懋
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:57:00對我來說,很多事,只是前提是個大家心理的認知
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-01 12:57:00基本上恐中就不必談了 恐中是意識形態 不是可以說服的
作者:
tlchen (台灣加油)
2014-04-01 12:58:00每個人針對自己的認知,自己的風險,去決定贊成或反對不必把不同意見的人都視為殺父仇人似的
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-01 13:00:00你知道你問的問題其實換成美國是不是同樣那同理要不要反美一下
作者: elfyblack (faith) 2014-04-01 14:13:00
......就是預設了"仰賴"中國就會垮台喪失主權，講半天..
作者: elfyblack (faith) 2014-04-01 14:14:00
還有希望認清楚再做決定...跟你不一樣的決定都不是決定
作者: elfyblack (faith) 2014-04-01 14:15:00
講得好像支持簽訂的人都是愚民都無腦支持一樣很無聊繞那麼久只看到一堆假設，能不能舉出個實際的例子說話?
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-01 15:32:00孽障 孽障 唉