第 4 條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
這段條文的解讀是警察行使職權應表明身分 表明身分才是立法意旨
方法有二
1. 著制服
2. 出示證件
再來看看老師的論點
1) 出示證件義務之違反問題：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^的確有誤導之嫌
應改成表明身分義務之違反問題
依《警察職權行使法》第4條第1、2項的規定，警察必須出示證件，穿著制服，並告知受
侵害的人民其事由，這是警察執行勤務的程序規範。警察執勤若未依法穿著制服並標誌其
個人身分（包含蓄意遮掩、去除臂章），就已違反《警察職權行使法》明定的程序規則，
也使得受其侵害之人未來無從具體追究警察可能犯法的責任，其行為當無阻卻違法的空間
上述我認為論述沒有太大問題
只有警察必須出示證件，穿著制服這段文字有瑕疵
但我認為應把重點放在究責的問題
警察穿制服但蓄意遮掩、去除臂章
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^好吧我道歉
那老師這點論述無從成立
但也透露人民受到侵害究責的困難