2016到現在還很久，甚至連人選都還沒推出，要講誰勝誰敗都很難說
要是以為社會運動群眾集結就能控制選舉成敗，那民進黨應該會永遠執政。
民進黨超愛辦這種群眾運動，執政期間就有反核遊行、抗議治安敗壞、牽手護台灣、
UN for TAIWAN....之類的，民進黨都辦的有聲有色。那又如何呢?
前篇說「大埔 文林苑沒有媒體+人民力挺,馬王沒有決裂,沒有全民反核
沒有油電雙漲, 沒有25萬人反馬送仲丘,沒有50萬黑潮反中反馬」
然而，上述這些反馬活動，有太多是靠謊言包裝，像是文林苑、大埔、洪仲丘，
文林苑王家甚至直接拆組合屋，趕走黑島學生代表。
洪仲丘案中講什麼佐憲天王、地下司令、賣假、放高利貸、盜賣軍品...都是謊言，
什麼洪仲丘被灌水8公升，只操他一人到死...也都被拆穿。
所以樣的以謊言包裝的社運，又有什麼代表性呢?
還是要回歸兩黨的執政風格，與選民結構來看
民進黨執政風格激進、不妥協，對內是很能鼓動群眾，但是對外關係就會吃虧，不論是
中共還是美國，都不吃民進黨這一套。
國民黨執政風格穩健、妥協，對內會被罵軟弱，但是對外關係就能拓展。
然而這樣也不見得能轉換成選票，畢竟選舉是國內的事。
民進黨的支持者也像這個黨一樣的激進，通常都是不太需要養家的年輕人與老年人，他們
對台灣在國際社會被打壓的氣都發在國民黨身上，認為只要民進黨執政就可以扭轉這一切
國民黨的支持者比較會認清事實，認為必須順著世界經濟潮流走對我們比較有利，對
國家經濟發展重視程度高於國家地位被打壓。
民進黨選舉的長處:煽動力強、選舉語言犀利、善製造仇恨(不論是對中國還是對財團)
國民黨選舉的長處:說理力強、募款能力好、對外關係好(不論是對大陸還是美國)
各有優缺點，勝負難料