作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-02 13:06:48第 100 條
意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強
暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。
預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
而某些人的主張:
「第一，公民憲政會議應由學生及公民團體為主題來籌備與召開；第二，主題為
體制改革及未來基本政策，如兩岸關係、憲政體制；第三，要求會議結論要有拘
束力，並以體制內管道執行。」
要求無法源依據之會議結論(包含憲政體制)有拘束力並執行，是為意圖破壞國體
、顛覆政府；
佔據立法院院會議場並聲稱議場為其籌碼，要求召開上揭會議，是為以強暴「及
」脅迫著手實行以上破壞國體、顛覆政府之行為。
作者:
viery (viery)
2014-04-02 13:08:00那要他們動手才行
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:08:00
昨天還在某人的FB上看到要新國會﹐新政體﹐新憲法呢
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-04-02 13:08:00政變無誤
作者:
angel98 (angel)
2014-04-02 13:09:00吱吱：違法且正當性 無罪
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-02 13:09:00佔據立法院院會議場←強暴手段，即動手以立法院院會議場為籌碼要脅政府開會←脅迫手段，亦動手
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-02 13:09:00現在該不會是想把活動升級成叛亂，讓管轄層級越過王金平。
作者:
viery (viery)
2014-04-02 13:09:00他沒有變更國體 沒有毀憲啊XD
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-02 13:10:00逼馬英九出手抓人吧？等馬出手以後再play down，將訴求降回
可能阿拉伯之春的思潮燒來台灣了...要改政體了..@@
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-02 13:11:00要求無法源依據之會議結論有拘束及憲法機關執行 是破壞國
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-02 13:11:00非法之方法變更國憲....
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-02 13:11:00讓蔡英文出來譴責，順便引起國際輿論？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-02 13:11:00100條下去我看某些人又可以拿來跟白恐作連結了 科科科~
作者: guanaco (guanaco) 2014-04-02 13:11:00
我學生捏~~當然無罪！
作者:
viery (viery)
2014-04-02 13:12:00這條的著手認定空間很大的
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-02 13:12:00就是像當初被捕的台共替自己辯解，我只是加入共產黨，又還沒有搞破壞。這些人被抓以後也可以改口，我只是講講，又沒有真的更改憲法～
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-02 13:13:00這事變成這樣... 快要有人出來打臉了...
作者:
setzer (setzer)
2014-04-02 13:13:00這個好像最近某個共諜案才這樣被講成功呢 科科~
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-02 13:14:00當然依學生特權 法院不可能判下去的 所以中華民國已經沒救
作者:
isequ (動起來~)
2014-04-02 13:16:00這內亂罪的解釋空間太大 根本判不成
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:17:00
記得之前不是一個高砂國的？也沒判成吧
搞一個超越憲法並要求對國家有實質約束力的還不叫毀憲嗎.........
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:20:00
這叫言論自由﹐不然叫台獨的早都可以拉去斃了
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:21:00
非凡︰其實我也嘴巴講講而已
作者:
setzer (setzer)
2014-04-02 13:21:00以強暴或脅迫著手實行 <- 這點其實很難成立啦
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:22:00
要知道國會自治﹐民主聲音﹐這頂帽子很大的不然你以為立委為什麼是那德行
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:23:00
一直都是呀 = =
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-04-02 13:23:00當然不可能會判 這條文根本就是吉祥物
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-02 13:23:00以強暴或脅迫著手實行=>組軍隊攻打政府應該可以成立
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:24:00
會成功才有鬼攻政院都一堆人出來哭盃一堆了這國家本來就他媽瘋了你信不信﹐330那天真的打下總統府還是有人跳出來挺
作者:
setzer (setzer)
2014-04-02 13:24:00如果出現一群人衝總統府應該就可以成立 如果沒被打死的話
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-02 13:25:00有人骨子裡就不認同ROC 當然挺
作者:
rony98 (...)
2014-04-02 13:25:00拜託 憲法與學生證抵觸無效好嗎
作者: SGM 2014-04-02 13:28:00
樓上不知新趨勢嗎? 憲法與學生證牴觸時, 前者無效喔! XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-02 13:29:00如果是台灣國憲法就不是這樣
作者: silveryfox99 2014-04-02 13:29:00
rony98兄的說的就是憲法與學生證牴觸時, 憲法無效呀
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-02 13:30:00ROC憲法才會無效 台灣國憲法不會
作者: SGM 2014-04-02 13:41:00
眼殘了, sorry 0rz
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2014-04-02 13:42:00還不抓起來?
作者:
peruman (美麗人生)
2014-04-02 14:18:00難怪那時候要廢除刑法100條 原來是要要造反除罪化
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-03 03:40:00難怪那時候要廢除刑法100條 原來是要要造反除罪化XD