作者:
ulycess (ulycess)
2014-04-02 15:17:19經濟成長率
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
阿扁時期 5.8 -1.65 5.26 3.67 6.19 4.7 5.44 5.98
2008 2009 2010 2011 2012
馬囧時期 0.73 -1.81 10.76 4.07 1.32
結論：
馬囧沒貪汙，但是也沒有做事
阿扁有貪污，但是也有做事
作者:
clautus (饅)
2014-04-02 15:18:00你要不要拿世界平均成長率來比一下 很難看喔
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-02 15:18:00你要不要看阿扁時期其他三小龍的經濟成長率
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-04-02 15:19:00世界平均成長率對阿扁太寬容了啦 拿三小龍才知道阿扁多差
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-02 15:19:00真的很有趣啊 完全省略2008美國金融風暴和漏後來的歐債危機
作者:
mm10 (安安你好嗎我是安安的姐)
2014-04-02 15:20:00你把金融大海嘯放哪裡? 背景音樂不同硬要比 可悲
作者: CreamStew (奶油濃湯) 2014-04-02 15:20:00
金融海嘯阿
選擇性認知 怎樣都有意見 大家就個自活在個自平行世界
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-02 15:21:00台灣以貿易維生還可以閃掉歐美國際局勢，只能說阿扁魅力100分
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
mm10 (安安你好嗎我是安安的姐)
2014-04-02 15:22:00啊不就好棒棒很會貼數字 又要帶去花果山高潮了?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 15:22:00怎麼沒列出跟韓國的黃金交叉呢
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-02 15:23:00
一次只能處理一組數據難道錯惹嗎QQ
作者:
cy97 (Klaus)
2014-04-02 15:23:002010的數字好嚇人，是發生什麼事？
作者:
qwerfun (Qwer)
2014-04-02 15:23:00這是在搞笑嗎？這可比？貪污扁都拚他家經濟啦
作者:
mm10 (安安你好嗎我是安安的姐)
2014-04-02 15:23:00時空背景都是屁 我就是這樣認定 ?的水準不意外慢走不送
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-02 15:24:00
推文壞壞…扁扁真的會扁掉XDDDDDD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 15:24:00ECFA早收 09年簽屬 10年當然就起飛了
作者: a33071201 2014-04-02 15:24:00
吱吱:我看不見我看不見
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 15:26:00也是為什麼DPP死都要檔服貿 讓服貿過 經濟起飛DPP不用玩
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-04-02 15:26:00比背景 阿扁才叫沒做事 誤國
作者: jun680825 (阿治) 2014-04-02 15:38:00
阿扁執政的時候全世界都在起飛 馬卻遇到大海嘯
作者:
cool34 (酷的34)
2014-04-02 15:40:00阿扁隨便都贏....這應該是用吱吱的標準吧
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 15:41:00等人打臉吧~
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 15:42:00
10.76<5.26 4.XX<3.XX 嗯嗯是唷，我吱道你們算數很厲害
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 15:43:00
要隨便比就來隨便比嘛，直接對比看下來如何? 隨便都贏?
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 15:44:00扁扁2001年的負成長算是被2000年網路泡沫掃到 幫他說個話
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 15:45:00剩下的我懶得找數據 反正這種人比人氣死人~
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 15:45:00作者:
parkpre (parkpre)
2014-04-02 15:47:00崩潰中~~~~，請開始唱中華民國頌~~~
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 15:47:002003年略低算是被SARS掃到
平均名次?怎麼這麼有喜感XDDD 有發現連三年墊底破功嗎?
結論:台灣放個西瓜當總統 經濟成長率照樣成長和下跌
作者:
smapvest (LionHeart)
2014-04-02 15:48:00平均名次的概念是....?
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 15:50:00至於扁扁有沒有做事 我只想說要是他有 我們就不需要現在這麼辛苦的去找別的國家簽FTA了
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 15:50:00
還真的這樣比下去XDDDDDDDDDDDD 天啊快笑死真有人這樣比
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 15:51:00人家沒有相對比較的概念 不能怪他
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 15:52:00
我現在只是好奇上面有個說隨便都贏的跑去哪了 XDDDDDDDD
簡單說啦 我只聽過肚子扁扁挺阿扁 有口袋空空投阿九嗎?
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 15:57:00
「這還是因為阿扁時期朝大野小的結果」?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 15:58:00你都算平均了 我幫你算一下其他國的平均吧
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 15:58:00
你要說阿扁有做事你可以論證，但請順辯論證一下馬沒做事
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 15:58:00恩 加入WTO後 然後沒有任何FTA?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 15:59:0000-08 香5.6(2) 星6.16(1) 韓5.17(3) 台4.42 (4)
乾脆說沒有蔣光頭撤退台灣 就沒有扁扁總統簽WTO好了XDDD
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 15:59:00
你的內文，要不要都解釋清楚? 方向別偏，不然就是不完整
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:00:0008-12 香2.58(4) 星4.38(1) 韓2.92(3) 台3.01(2)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:01:00排名的平均應該是要這樣算的喔
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:01:00不用比了 人比人氣死人 就事論事 阿扁任內做了啥?
作者: Ferysis 2014-04-02 16:01:00
ys的比較法才是正確的
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:02:00我只記得阿扁的金援外交WTO 高鐵 還有偉大的核四違約停建 and?
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:04:00恩 我笑了 我查了資料 總共只有四個FTA
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 16:04:00
每年拼到比阿扁爛...你自己給的數據就在上面你講得出來
作者: encorej77107 2014-04-02 16:05:00
怎麼沒有回應Y大的推文呢
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-02 16:05:00怎麼可以忘了偉大的教育部長和莊先知(花果山封的)呢
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:05:00至於為什麼簽不了台美呢 kerker~
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:06:00你多打了一個1
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:07:00恩 起手式 投給馬政府 被政府騙
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:08:00那你投給DPP吧 我想KMT政府確實沒有達到他說的
作者: encorej77107 2014-04-02 16:08:00
這種起手式 去八卦用吧 乖乖回應Y大的推文阿
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:10:00放話拼經濟←你覺得他沒在做嗎?你回過頭看一看
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:11:00美牛 國光石化 核四 ECFA 中科? 發生了什麼事情?
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:12:00馬狗無能的地方在於他想當全民總統他只要硬一點幹掉DPP 哪需要這麼費事
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 16:15:00
嗯我很懶沒去算，不過上面有人幫你算好平均名次了耶。
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:16:00633沒達到是事實啊 DPP掣肘也是事實啊
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 16:16:00
話說我覺得不用馬出手，DPP應該就會自我毀滅了ˊ_>ˋ
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 16:17:00DPP快毀了沒錯 可是有吸著他們養份的新怪物要重生了
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:17:00ˊ_>ˋ
新怪物大約只有"50萬票"(依他們的說法) 除非立國否則
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:18:00恩... DPP霸占主席台"正當化" 好棒棒
作者: elfyblack (faith) 2014-04-02 16:19:00
噢噢把別人負責的帽子扣回來給馬了XDD 好像這次誰鬧的
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:19:00所以我才說馬狗無能啊 不敢硬起來硬起來又要被原PO說是獨裁政權ˊ_>ˋ
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 16:20:00反正現在這麼軟也已經在反獨裁了 早知道就硬一點別給他們軟土深掘...
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:21:00都說KMT多數席次 怎麼這次服貿要逐條審查又變多數暴力?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:22:00多數席次就是比票數啊 送院會表決有什麼問題?
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:22:00老哥 你誤會了 我的幹掉DPP沒有到這麼嚴重
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:23:00DPP是帶給我歡樂的 怎麼能消滅他呢我的意思是壓根就別鳥DPP 硬著頭皮做就是了
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:24:00也不要理那些抗議的人 就像文林苑一樣
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:25:00今天為了那些少數人躊躇不前 然後多數人只能心焦這也是為什麼馬狗到處都被砲轟啊
WTO爭議大不大啊? 不是福懋的基礎嗎? 那正當性呢?
花了一些時間結果重點就是馬英九下台，你是來賺p幣吧
作者: silveryfox99 2014-04-02 16:31:00
WTO爭議大不大？問過我沒有？還是其實公投了我沒投到？(哈欠
怎麼好幾個FTA都沒透過公投決定阿 正當性何在 通通退回?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:31:00我贊成公投 但在實施後一兩年公投才有意義 現在多數人根
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:32:00本連服貿是什麼都不懂 看懶人包怎麼投票?
作者: encorej77107 2014-04-02 16:32:00
總統不能代表民意 立委不能代表民意只有學生證能代表2300萬人的民意
審查為什麼要立法? 立完法就可以片面修改生效? 醒醒OK?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:33:00現在一堆人利用錯誤的懶人包去煽動恐中情節 但之前的民
作者: encorej77107 2014-04-02 16:33:00
服貿爭議在哪裡?? 哪個產業跳出來抗議了?
笑死人了 都有炸彈客還爭議不大喔 你對暴力定義不同嗎?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-02 16:34:00調可是大多數人支持ECFA 那服貿就是ECFA下的一項啊
作者: silveryfox99 2014-04-02 16:34:00
農業爭議叫不大？哈哈哈
作者: encorej77107 2014-04-02 16:36:00
疑!!!!!!!!!你承認他們代表民意 那你現在再叫什?
作者: silveryfox99 2014-04-02 16:36:00
民調低不代表有人可以衝進立法院
作者: encorej77107 2014-04-02 16:37:00
明天重新總統大選 馬英九還是當選
作者: silveryfox99 2014-04-02 16:37:00
至少總統是"全民"投票出來的﹐不是立院那群自認代表民意
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:38:00講白一點 就是DPP擅長營造幸福感KMT又不擅長煽動人民 所以DPP做啥事都不會有人發現
作者: encorej77107 2014-04-02 16:38:00
我罵馬英九XX 不代表我不投他 我投他 不代表我鬼遮眼
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:39:00KMT確實無能 無能到不會營造幸福感
作者: silveryfox99 2014-04-02 16:40:00
丫扁︰丫我就好運選上﹐某哩賣安那
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:40:00完全不聽反對意見????????????????
阿扁能力比馬冏好一些，只是他正事不做老喜歡做歪事，自
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-02 16:41:00還是你想說一定要全接受才叫聽反對意見?
作者: encorej77107 2014-04-02 16:46:00
經濟被打臉了還在阿扁能力比較好XD
作者: encorej77107 2014-04-02 16:47:00
開了幾次會? 邀請你去總統府辯論也不敢這叫沒聽民意喔
又是一個看到不利就只會躲的 這樣還想要別人說服你喔XD
作者: silveryfox99 2014-04-02 16:48:00
先問小央有什麼正當理由可以不接受先立法後審查吧
作者: encorej77107 2014-04-02 16:48:00
"""""""恣意而為"""""""""""不符合少數人想法就是恣意而為....
不利的事情通通都不面對當沒看到 這樣覺得自己贏也行XD
杯子要清空才能裝水 裡面裝滿滿就不要假裝很理性好嗎...
作者: silveryfox99 2014-04-02 16:50:00
正不正當又你說了算了？科科
作者: encorej77107 2014-04-02 16:51:00
你在那裡質疑半天 我開放舞台讓你發揮辯不贏+選不贏 回家睡覺 不要出來浪費國家資源
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 16:57:001.服貿是ecfa的細項 ecfa都鬧多久了你還在吞下去?2.老馬前陣子的記者問答會是看了沒? 沒看就閉嘴
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 16:58:003.對政治冷漠是罪 沒錯 你們長期冷漠在先之後一時胡鬧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 16:59:00自己對政治漠不關心到ecfa一直在進行都沒感覺 別人要跟你
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 17:00:00說什麼? 誰都沒辦法叫醒自願裝睡的人
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 17:02:00對啦 我們國際上就是被老共壓著打啦 你對內怎麼吵也不會改變什麼 真要尊嚴就給我有骨氣一點喊要再打一次獨立戰爭
偷偷摸摸？ 自己不關心裝瞎沒看見等到事情要收尾再來說我不知道 呵欠
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 17:11:00ecfa也是簽了之後才跟你說簽好了不能改 醒醒好嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 17:12:00ecfa簽完的那刻 後續的更多條約都是必然 只有你不知道
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 17:13:00因為簽約不是立法院的權力 end
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-02 17:14:00再補一句 修改也不是
ECFA簽完就知道後續有福懋 或茂 投保了 你真的有了解?你了解早收清單嗎? 我倒是很好奇.........
差到完爆DPP 戰神都乖乖打包 真是不知道怎麼會這麼差XD
作者: silveryfox99 2014-04-02 17:42:00
差到連電小夫跟小英﹐真是有夠差
會治國的治到被一堆邦交國斷交 美中聯合修理 真是會治XD
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-02 18:23:00
阿扁會發錢讓媒體閉嘴，然後把反對的聲音當放屁，當然感覺
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-02 18:24:00
比馬強囉，不然你就列舉他的偉大事蹟嘛
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-02 18:25:00
D大的的會選舉不代表會治國完全是阿扁的的註解吧XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-02 18:55:00有人知道正是阿扁任內台灣貿易越來越傾中嗎？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-02 18:56:00不過吱吱可能不在意吧XD
作者: lemongreen81 2014-04-02 20:31:00
吱吱!吱!吱吱吱!吱吱吱吱吱吱吱吱吱
作者: ciami33 (ciami) 2014-04-03 02:46:00
說好的633呢
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-03 03:15:00會治國的治到被一堆邦交國斷交 美中聯合修理XD
作者:
jackygba (春天)
2014-04-20 04:00:00ECFA簽完的後續協議有人會知道是什麼時候簽嗎？zZZ
作者:
jackygba (春天)
2014-04-20 04:01:00這項協議也沒有任何在國內通過的法律依據簽約前跟簽約中的動作可是大家有目共睹的亂作，不是嗎？