[討論] 被學匪提告

作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-02 16:05:29
不知道哪個人告我罵他學匪
準備跑法院囉
被體制外的學匪在體制內告
有點怪怪的
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2014-04-02 16:07:00
@@
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-02 16:07:00
你有指名道姓過? 怎麼會有人自己搬椅子坐的.........
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-02 16:10:00
@@?
作者: silveryfox99   2014-04-02 16:10:00
這就叫言論自由呢(跳
作者: illumineNE (照明)   2014-04-02 16:10:00
學匪這詞是什麼意思
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-04-02 16:11:00
訟X就算沒有具體指出是誰依然可以告呀(攤手)
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-04-02 16:12:00
大概跟拳匪一樣吧,練義和拳的匪黨,搞學X活動的匪黨
作者: cockpupu (屌爆爆)   2014-04-02 16:12:00
想告都可以告阿..告不完而已...看誰比較閒罷了..!!
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-02 16:13:00
有啦 我說非法佔領立院的學匪…
作者: angel98 (angel)   2014-04-02 16:13:00
學生證崩潰了
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-02 16:13:00
告是可以啊 會不會成立另外算 要確定主體 自己拉椅子坐
作者: ufos (玄狼)   2014-04-02 16:13:00
可以告是可以告,但你罵綁架立院的學匪..放心啦!不會有事!
作者: t72312 (t7231)   2014-04-02 16:14:00
我說蔣匪怎麼都沒事
作者: ufos (玄狼)   2014-04-02 16:15:00
就算可推知是罵立院內的哪個學生,會不會成立還很大問題咧~
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-02 16:15:00
所以只對學匪兩字有爭議喔?
作者: lavinsean (sean)   2014-04-02 16:15:00
看來學問是價值不斐
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-04-02 16:15:00
如果罵學匪告人不誠 不就變成法院認證的.....
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-04-02 16:16:00
地域貓你這個比你知前放炸彈那個孩好閃 你就說你真對霸佔立法院的學生就跟匪徒一樣 是屬於真對這種違法行為的評論
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-02 16:17:00
學匪這辭 好像是我率先提出的
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-04-02 16:17:00
就OK了 合理評論被告不起訴的案例正黑就很多了XD
作者: NBAsucks (呵呵)   2014-04-02 16:17:00
活該 哈哈
作者: illumineNE (照明)   2014-04-02 16:18:00
白狼不是也說土匪?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-02 16:19:00
所以就是對違法沒爭議嘛XD 去偵查庭的時候當場向檢察官
作者: winnerme   2014-04-02 16:19:00
好像是可以告~但是成不成功~沒有很明顯很難
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-02 16:20:00
記得把洞先挖大一點 再請他自己跳下去唷XDDDDDDDDD
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-04-02 16:23:00
那吱吱蛆蛆算嗎?
作者: SMart14043 (聰)   2014-04-02 16:26:00
被告哭哭喔
作者: cockpupu (屌爆爆)   2014-04-02 16:27:00
算阿...想告都可以告...八卦政黑..可能上萬人告來告去@@
作者: No99 ( )   2014-04-02 16:27:00
哈哈 這不是炸彈哥嗎
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-02 16:27:00
是阿
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-02 16:28:00
不就是我嗎
作者: hreng (暑假)   2014-04-02 16:35:00
是不是可以反告他誣告?
作者: silveryfox99   2014-04-02 16:35:00
誣告太難反告了﹐至少很難贏
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-04-02 16:40:00
很難告成啦,如果對方證明他有去佔領立院=證明自己違法如果他沒去,那就不算是在罵他
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-04-02 16:41:00
誣告是要對方誣陷你沒做過的事情才可能成立...
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2014-04-02 16:41:00
強力建議立法院遷移至花蓮, 理由如下:
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-02 16:41:00
0723不要破哏嘛.........
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2014-04-02 16:42:00
2. 中央部會與民代都會到東部, 有助平衡東西發展
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2014-04-02 16:43:00
3. 增加交通內需, 促進經濟4. 非工商業重鎮, 即使有示威也不會影響太多人5. 空氣清新, 風景宜人, 有助立委官員身心健康
作者: homebrian (威哥)   2014-04-02 16:46:00
用詞真的要小心啊
作者: silveryfox99   2014-04-02 16:47:00
想告你的用詞再小心都沒用
作者: homebrian (威哥)   2014-04-02 16:48:00
也是啦哈哈
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-02 16:49:00
我沒用天殺的學匪
作者: gerund (動名詞)   2014-04-02 16:53:00
沒有指名道姓根本不會成交
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-04-02 16:56:00
可是法院會為了定罪而成立
作者: soulsession   2014-04-02 17:06:00
連在政黑都要小心言詞了
作者: KIDDLEE (KIDD)   2014-04-02 17:13:00
沒指名也可以喔..
作者: silveryfox99   2014-04-02 17:13:00
想提告的你只要告都可以﹐但會不會成立是另一件事
作者: Chenflying (微異見)   2014-04-02 17:25:00
對號入座?
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-04-02 17:48:00
我覺得這應該算是可受公評之事,有機會不起訴
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-02 17:57:00
真的被告了嗎 加油 只是浪費你的時間 應該不成立的
作者: avemaria (緣芬)   2014-04-02 19:06:00
沒錯啊 某人被"合理評論"是政黑官、好自矜誇都不起訴呢!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com