我本身也不是很懂
只能用維基來給各位看 http://ppt.cc/VvLI
就我的理解正當性的確是很抽象的東西
有正當性並不等於守法
與人民發動抵抗權的要件是兩回事
現行的憲政秩序運作情形是否合乎憲法精神
每個人都有不同看法
即使有制度條文 政府未必實際真正執行
有兩個爭點
1.立法權和行政權應該要能相制衡 但實際上是什麼?
黨主席兼任總統會不會破壞憲政體系?
2.與外國締約需不需要有專法訂立規範
還是只要行政機關報立法機關形式審查 像跑流程一樣結束就可以
有行政權獨大的疑慮 這都可以討論阿
兩岸協議是不是條約從法律上解讀有很多解釋
但實質上我相信大家都很明白
未來與中國的協議都會有相同的困境
藉由這次討論來解決不是很好
另外我立場是支持學生的
但我不同意學生關於公民憲政會議的組成
應該要有民意選舉機制的方法來決定成員 才能有較強的正當性

立法權和行政權應該要能相制衡<--假議題，英國立法行政兩

捍衛民主 退回服貿~

你在推文瞎扯本來懶得理你，發一篇就不能不說了

很好笑，你是對締約有問題還是對審查有問題？若是對審查

這樣就是不民主???

有問題，你難道不知道現在可以不予備查嗎

每四年都重選一次，行政權如何獨大

#1JEz-ymE (HatePolitics) 看不懂就重看一次

現行制度，立院不爽也可以退，請問行政如何獨大？

因為進院會審備查民進黨必敗 所以為了讓少數凌駕多數所以要作亂

也就因為少數委員不足以凌駕多數委員 所以說行政獨大 立院失能

內閣制通常是多數黨組閣 也是沒制衡？要是朝小野大不又變成無法做事 政策受杯葛？

不是行政立法都同一黨就叫做沒制衡好嗎...............

那就去思考 黨紀之所以有效 那代表國民黨本身具有民意不然黨紀是沒有意義的

你確定DPP都沒有用黨紀綁架立委？

不想被黨紀約束 也可以獨立參選阿 人人都有參選自由

沒差法院認證國民黨黨紀無效