剛看新聞 訪問學生靜坐的訴求
他只說了一句 先立法再審查
想請問 學運 到底是反黑箱 還是 反服貿 or 反黑箱服貿??
要審服貿前先立法 是針對性的嗎? (兩岸協議監督條例???)
那更早之前 跟新加坡,紐西蘭 簽的貿易協議 要不要重審呢?
不是說 只要是協議 雙方一定是會得利及讓利
若要審協議 學生怎不要求全部有簽的or正要簽的 兩國協議都要審查or重審???
為什麼要先立 兩岸協議監督條例?
怎不先立 國與國的國際協議監督條例?
瀉瀉大家
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
來這問不如去隔壁問 這裡很少有人會認真看待學生訴求
作者:
killyou (xxx)
2014-04-02 20:25:00與其說不認真看待學生訴求,不如說看不懂到底哪個才是訴求.
作者: furuuchi (宅心邪王) 2014-04-02 20:26:00
馬英九下台法
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-02 20:36:00這邊對於為什麼不這麼做的點都有稍微說明，反而是對於學生為
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-02 20:37:00什麼這麼堅持，每次別人丟疑問給他們時，他們又死都不回答
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-04-02 20:38:00一直搞不懂他們訴求到底要啥啊~~~陳林快點出來跟馬辨論吧！
作者:
angel98 (angel)
2014-04-02 20:42:00只想奪權 魯蛇我也納悶之前阿扁簽得 都要監督條例阿
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-03 01:33:00因為中國是敵國,賣給紐新沒差XD