[討論]逐條審查

作者: justlazy (.....)   2014-04-03 19:09:02
請問按照原本逐條審查的方式,這樣是要怎樣審,若是有爭議的條款呢!比如說真的發現有缺失的話,立院要怎樣做。謝謝
作者: geosys (流星)   2014-04-03 19:10:00
就是逐條表決,不會更改文字
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-03 19:10:00
國會本來就可以審議否決了
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-03 19:10:00
現在好像只能"過"或"不過"
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-03 19:10:00
表決不通過 退回
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-04-03 19:10:00
能不能審還是個問題勒
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-03 19:11:00
否決一條就是全面否決 已經bargain過的事項只能接受或重談
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-03 19:11:00
逐條審只是虛愰一招 真發現條款有重大缺失 只有過與不過兩種選擇 全有全無
作者: justlazy (.....)   2014-04-03 19:13:00
那會後,有可能針對重大缺失再擬補強辦法嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-03 19:14:00
補強方法在不違背既有條款的情況下 應該是要立多少都可以
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-03 19:15:00
反正任何一條不通過就是退回重談判啊
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-03 19:16:00
真的有哪一條不滿意不會把江院長叫去立法院念喔
作者: geosys (流星)   2014-04-03 19:17:00
有缺失的話現在就看得出來,有受到損失的行業有補助措施
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-03 19:17:00
DPP不給人家開會討論 是要怎麼修改
作者: kdn (kdn)   2014-04-03 19:18:00
現在就是dpp不敢進去審查,因為他不敢退,就會被看破手腳
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-03 19:19:00
不是不能修改 只有"過"與"不過"?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-03 19:19:00
不能片面修改 真的決議退回可以重啟談判
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-03 19:20:00
決議不過 整包退回去 就必需去重談 但也要先講你哪點不滿
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-03 19:21:00
但馬英九不要重啟談判 所以只有"過" 等三年後再說?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-04-03 19:22:00
重點是現在根本沒人找出有啥重大缺失 不然還需要這樣吵?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-03 19:22:00
有否決退回這個選項 但國黨團沒這個意思
作者: COMMT (vc15kb8)   2014-04-03 19:22:00
退回後也要看人家肯不肯跟你重談 以為26這麼沒個性
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-04-03 19:29:00
誰跟你要逐條審查了 那都過去了 現在要的是 公民憲政會議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com