作者:
dioib (我要成為廢文王)
2014-04-04 14:23:55※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JFJPyfr ]
作者: Mooncorona (科科) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 跟服貿相關的小故事：素食批發商@雲林
時間: Thu Apr 3 18:22:46 2014
因為服貿，前天晚上我學弟敲我，跟我說他們家的故事。他覺得服貿的問題，不只是黑箱
的問題，也與「自由貿易」有關。這個對話變成了我學弟的一篇文章，我想說可以PO來這
邊，讓大家有機會從另一個角度思考反服貿。
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2014-04-03 18:24:00push
作者:
w50vup (Hsinya)
2014-04-03 18:26:00看完好難過，推
一個要全民充滿競爭力才活得下去的社會 是正常的社會嗎
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2014-04-03 18:27:00推 在大資本的吞噬市場的浩劫中 又將有多少人失業?? 唉
從小就被洗腦自由貿易多好多好…事實上多少人思考過真正發生在你我身邊的例子是如何……
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2014-04-03 18:28:00世上還是有人限於種種條件沒什麼競爭力的 而弱勢本來就要
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-04-03 18:28:00經濟大逃殺 開始
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2014-04-03 18:29:00騜：你們競爭力不夠，學學哀家吧，面對學運面不改色啊。
作者: approach 2014-04-03 18:29:00
服貿的背後就是自由化競爭 中共就是想以此打垮我們資本小的就是很容易被資本大的吃掉
作者: d1234509 2014-04-03 18:29:00
弱勢淘汰那就變成社會達爾文主義，納粹不就是這樣
作者:
purun (koko)
2014-04-03 18:32:00我家也是有這種感覺~ 我家是電器行 已經不景氣很久了
作者: showblue 2014-04-03 18:32:00
大企業抽不到稅.補助小企業又變官商勾結
作者:
purun (koko)
2014-04-03 18:33:00現在鄉村每個人都要離家背景的生活
作者: showblue 2014-04-03 18:33:00
有解嗎
作者:
senior (希尼爾)
2014-04-03 18:33:00唉
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-04-03 18:33:00跟以計劃經濟+交叉補貼的經濟體搞不設防的自由貿易簡直是..
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-04-03 18:33:002000年一堆鼓吹全球化的時候，我去看了幾本書就猜到會這樣
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2014-04-03 18:35:00推...
作者:
pinkg023 (pinkg)
2014-04-03 18:35:00我覺得目前這世界還沒找到因應自由主義的方式，但事實上
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
2014-04-03 18:35:00禿
作者:
nichew (nichew)
2014-04-03 18:35:00國外學者早就知道這一套很有問題!但現在美國主流還是這些人
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-04-03 18:36:00
值得思考
作者:
nichew (nichew)
2014-04-03 18:36:00當家，消息也傳不到國外，國外還以為現在就是要學美國這樣
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-04-03 18:36:00最終的結論也只有打不過就只能加入他們...很無奈
作者:
jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)
2014-04-03 18:37:00劫貧濟富
作者:
nichew (nichew)
2014-04-03 18:37:00搞，美國自己問題也很多，但就是要害別人!反正真的要去考慮
作者:
nichew (nichew)
2014-04-03 18:38:00公義和合理的問題 台灣那些學者和有良心的專家如果能出來
作者: jeanniewoo 2014-04-03 18:38:00
推!希望能看到更多現身說法
作者:
nichew (nichew)
2014-04-03 18:39:00街頭告訴大家真相，真的是救一個算一個
作者:
shadowfan (shadowfan)
2014-04-03 18:40:00推
作者:
rhox (天生反骨)
2014-04-03 18:41:00補貼也不會補到你拉
作者:
pippenjr (礁溪吳孟達)
2014-04-03 18:41:00大資本吃掉小資本 中國吃掉台灣
作者:
ronlai (凜賴)
2014-04-03 18:42:00ECFA(服貨貿)->RECP->自經區->台灣淪為中國駐東海辦事處
正常來講要用租稅與補貼處理 但是對得利者加稅.....我是覺得免肖想
作者:
charlieZ (查理王Zeeee)
2014-04-03 18:43:00淚推這篇 歐美學者很多都反過來在推在地小農等等的制度了
作者:
saithur (賴瞇)
2014-04-03 18:45:00推y
作者:
recx (累科科死)
2014-04-03 18:46:00基本上左跟右的拉扯就是政府的工作 例如大企業增稅拿去貼福利
作者:
recx (累科科死)
2014-04-03 18:47:00不過台灣兩黨都頗右的 所以服貿最適合的打點只剩國安..
作者:
xxhunter (國導啦.......)
2014-04-03 18:47:00唉
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2014-04-03 18:48:00我覺得自由貿易很容易大者恆大.....
作者:
recx (累科科死)
2014-04-03 18:49:00大概要等到市場到某種程度爆炸 然後人類社會又重新洗牌一次
作者:
lpbg (Dirk)
2014-04-03 18:49:00推
作者:
laverne1 (laverne)
2014-04-03 18:51:00不要把雞蛋放在同一個籃子裡.寶成如果只做NIKE現在也是倒
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-04-03 18:56:00sad 關於財團透過自由主義掠奪國家的故事 可以參考貨幣戰
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-04-03 18:57:00貨幣戰爭這本書 我想中國大陸應該是學會裡面的招數 打算拿來砲製台灣了
這是自由貿易跟反自由貿易的問題,跟服貿的關係在?...反自由貿易是連WTO都不要進
作者:
dickie (didi)
2014-04-03 19:08:00辛苦了
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-04-03 19:11:00事實上 加入wto 恐怕還是弊大於利
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-04-03 19:13:00沒競爭力倒掉剛好 不懂得擴展市場還只供應全買一家
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-04-03 19:14:00產品品質好有需求自然找的到通路 看你家做的就只是盤商
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-04-03 19:15:00吃掉產品利潤 上游廠自己供應賣場還更賺 不用讓你們剝削
作者: ching620 2014-04-03 19:20:00
推
作者:
bhgkai (哲暁)
2014-04-03 19:22:00推
100年前歐洲人說優勝劣敗適者生存,然後就征服全世界.
作者: kiliman (kiliman) 2014-04-03 19:27:00
樓樓上是鍵盤ECO是吧? 生意做很大 很有遠見 真是了不起啊~
作者: kiliman (kiliman) 2014-04-03 19:28:00
啊 我是指樓上噓噓的那個id
問題是,那些開口閉口講競爭力的,想要建立的根本就不是
一個公平的爭環境,尤其現今台灣是政商勾結權錢交易的天
作者:
nedswans (知識就是尊嚴與力量)
2014-04-03 19:29:00推!辛苦了!
地,那一群人簽訂的服貿協議,只不過是更強化不平的競爭.
作者: really 2014-04-03 19:31:00
好難過
所以早就有人在指責,所以當近的自由化全球化風潮,是財團
所謂競爭力較大不如說營造不公平的障礙阻撓後進國家.
作者:
Anail (南雅)
2014-04-03 19:34:00所以我現在討厭自由貿易 請花錢多買在地國產品 才能先自救
作者:
regeirk ( )
2014-04-03 19:46:00推
作者:
turu (...)
2014-04-03 19:58:00推........
作者:
sizumaru (8-BALL)
2014-04-03 19:59:00那些人會跟你講 誰叫你沒競爭力 出去和世界接軌好嗎
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2014-04-03 20:24:00唉~
作者:
QRW (ミッチー大好き)
2014-04-03 20:35:00推...
作者: okayako (巔峰的瘋癲) 2014-04-03 20:42:00
推
作者:
rant (拎杯老江湖)
2014-04-03 20:43:00難過 推
作者:
gogoegg (--)
2014-04-03 20:55:00全聯貴得要死 只是廣告打得多 全買相對更便宜
作者:
gogoegg (--)
2014-04-03 20:56:00更早之前的千葉超市也很便宜 更 便宜的都會先倒垃圾廣告一堆的全聯反倒愈賣賣好 明明就很貴
小時候，媽媽在家邊做成衣邊照顧家裡！但多年前，老闆們紛紛到大陸設廠，現在就只剩下幾毛錢的手工可接......
作者: harborage 2014-04-03 21:11:00
全球化 就是犧牲小我完成大我 至於小我是誰 大家很清楚
作者:
hikki430 (自決建國救台灣)
2014-04-03 21:20:00第一個說法就是：你們沒競爭力。競爭力＝cost down
作者:
liyimu (liyimu)
2014-04-03 21:29:00沒有不景氣 只有不爭氣
作者: casifa 2014-04-03 22:10:00
以佛法來說 人是不需要競爭得 因為你就是我 我就是你...
作者: YJJ (MrYJJ) 2014-04-03 22:17:00
雲林推
作者: QQdragon 2014-04-03 22:22:00
全買長頸鹿 Q_Q
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2014-04-03 22:39:00感謝分享 細細思量
作者: sorrow0206 (endlesssorrow) 2014-04-03 22:41:00
難過給推
作者: inunoya (全盛時期) 2014-04-03 23:12:00
我的故鄉 難過推
作者:
genka (朽月)
2014-04-03 23:28:00QQ
作者: ahome416 2014-04-03 23:54:00
我難過
作者:
whyy (melody)
2014-04-03 23:57:00難過推 不過既然學弟是做素食 是否考慮向里仁推? 生機正夯
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-04-04 00:01:00Z>B 你們就是被犧牲的B
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-04-04 00:10:00沒錯 自由競爭是很有問題的概念
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-04-04 00:11:00我鼓勵大家多多購買小店的商品 真的品質不會較差
作者:
XD119 (pig)
2014-04-04 00:44:00Q_Q
作者: OrdinaryMan 2014-04-04 01:02:00
推，大學時常去全買消費!!
作者:
Cardern (我的人生不想卡等)
2014-04-04 01:29:00曾經在全買工作過的推…加油！
作者:
happsey (蒼)
2014-04-04 01:57:00淚推
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-04-04 05:12:00九百億能活著等到補助的有幾家...
作者: Weisheit (Weisheit) 2014-04-04 09:21:00
推
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-04 14:24:00所以是連wto都反囉wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-04 14:25:00我也覺得這是反全球化
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-04-04 14:25:00蔡英文 : 什麼?!再大聲一點
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 14:26:00台灣學生總算要開始思考全球化的利弊了嗎？
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-04 14:26:00這是全球化的效應，當年歐美文青在反全球化，你不跳出來就是這
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 14:27:00不過很多國家的學生早就上街和政府幹這個議題過了
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-04 14:27:00樣，而且我說很不好聽的話，我老家是中小企業，全球化之後，我
作者: guanaco (guanaco) 2014-04-04 14:27:00
所以是害怕競爭，想鎖國?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-04 14:28:00老家那邊還撐到現在，訂單現在反變多了，這問題是出在誰身上？全球化開始之後，你不變化就是等著別人打爆你
我們家的產業經過全球化之後，有的沒落逐漸被淘汰，有的
是越做越大，明知道通路在萎縮，卻不去尋求新的通路或市場，被淘汰也願不得人
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-04 14:32:00要玩鎖國嗎www
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-04 14:32:00發文者的心態就還停留在上個世紀的想法，大企業登台就該有警覺我老家那邊有個雜貨店，他可以幹倒7-11和全家，打到附近都沒有
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-04 14:33:00所以 我們要的是共產主義 人人有崗上 人人有公社可住
作者:
aniesway (jownshown)
2014-04-04 14:33:00幹你媽的一堆推文沒刪滑的超辛苦
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-04 14:33:00300公尺沒有一家便利商店敢來挑戰他的
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 14:34:00我家附近也有間雜貨店從7-11還叫統一麵包的時代活到現在
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 14:34:00這又不是服貿跟全球化才這樣，就算是國內也是會出現連鎖呀
再舉一個例子好了，有不少醬油產業應該跟原PO挺接近的
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 14:35:00賣場便利商店vs雜貨店，而且也不能只看小店家的利益，大商
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-04 14:35:00打倒自由經濟 打倒走資份子
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 14:35:00全聯表示：只差一個字，全買沒本事怪誰啊
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 14:36:00對消費者有利的。
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-04-04 14:36:00這個故事完全無誤，唯一有點小問題的地方是:很抱歉這個並不是第一次第一家，更與服貿沒啥關係。廿年前就有7-11消滅巷口柑仔店的實績了，怎麼沒人出來哭哭？搞不好原作者與學弟還是-4愛用者咧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:36:00很可憐, 不過還是馬囧要負責.
然而也有一些他知道難以跟大企業比拼，因此走出不同道路
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:37:00[標題]跟服貿相關的小故事; [內文]服貿還沒來就倒了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:38:00阿這樣是相關在哪裡??!
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-04 14:38:00仔細想想素食批發商怎麼不和餐廳或是宗教團體合作？只靠全買這樣好嗎？
作者:
MapleT (楓)
2014-04-04 14:38:00樓樓上突破盲腸了XD
法釀造醬油，加上有名的茶葉蛋配合觀光工廠，成為有名
最後變成中國吃掉台灣?@! 這跟反服貿=救台灣 口號一樣
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 14:39:00做生意哪有都別人配合你給你賺的。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-04 14:41:00為什麼不去找新的通路?台灣吃素的人這麼多 到處都有素料店這家倒了去找別家啊 市場還是在 倒的只是通路 只要產品真的好 怎會沒人要? 歷史上到底有多少行業可以什麼都不改變就吃一輩子的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:41:00這就是個"怪天怪地怪馬囧怪到自己倒掉"最好的例子.
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 14:42:00大型化跟自由貿易的關連？我還以為自由貿易問題是跨國
作者:
viviya (^_^)
2014-04-04 14:42:00全球化的經濟,就不是一個國家能決定的,更別說服貿
作者:
viviya (^_^)
2014-04-04 14:43:00服貿充其量是在全球化經濟底下生存的一種手段
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-04 14:43:00我隨便講就一個 汽車工業 本來台灣過度保護課徵100%關稅
作者:
viviya (^_^)
2014-04-04 14:44:00企業,就算再次鎖國,台灣每年仍需大量消費國外的產品到時候入口>>出口,3c產品又輸他國,台灣的經濟就真的垮台了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:44:00再請問一下, 文中的男主角有想過要幫忙家裡什麼嗎??
作者:
MapleT (楓)
2014-04-04 14:45:00如果他買-4的話，他也是害柑仔店倒掉的幫手
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:46:00從20年前就同一套東西然後守著一個客戶看著他倒.....
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-04 14:47:00全球化下的反擊就是在地化，你們會嗎
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:47:00作為是"講新自由主義、自由貿議如何造就我們家的困境"?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-04 14:47:00我對嚴家真的很火大，保護這麼多年，搞出一個垃圾菌
還發現到一點，文中真的不懂得放低姿態的感覺，跟齊普鬧
等到全買被更強的外來者幹掉才哭著說全球化不好是怎樣
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-04 14:48:00多少農民在WTO壓力下轉型成功開創農產品新價值你有懂多少，人家都知道轉型才有競爭本事。你懂三洨？
之前生意不好的情況下不去開發新客源，或是新產品，卻是
嫌上架費貴，人家就是有那種通路與名聲，你不要別人還
作者:
steve5 (峰)
2014-04-04 14:51:00這是資本主義的問題 和服貿或自由市場有啥關係？
作者:
steve5 (峰)
2014-04-04 14:52:00所以為了保護小型超商 政府應該限制大賣場嗎？那倒楣的是？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:56:00總之, 很多自身的問題都被省略了然後把結果推給自由貿易
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 14:57:00就像我之前說的, 怪天怪地怪馬囧結果怪到自己倒了.....
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 14:58:00這是兩面的啦。過度保護小戶消費者就花較多錢。
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 14:59:00只有一家主客戶是風險呀~~~~~
作者:
MapleT (楓)
2014-04-04 15:00:00算內文說的家樂福導致他們走下坡，那時馬英九連市長都沒當
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-04 15:00:00最後講一個, 有個公司叫主婦聯盟 賣很多在地有機的食材
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 15:00:00做生意是戰場呀，能持續20年很強了
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 15:03:00其他的批發商呢？而且這世界潮流是往削減批發層級發展
別說其他批發商，你看看現在多少網購食品，如果真是好東西，會怕沒人捧場嗎?
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 15:08:00話說他們家供貨全買時，也不是搶了別人的機會？
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 15:19:00買的東西也都是大財團剝削勞工所製造的？ 中小企就一定對勞工很好嗎？
作者:
valenci (birdy)
2014-04-04 15:40:00他說全買20年前成立，台灣家樂福1989比全買還早
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-05 00:42:00話說他們家供貨全買時，也不是搶了別人的機會XD