我就針對聲明搞提出幾點質疑
這五點 怎沒針對哪裡有問題 詳細哪些可能有資安疑慮了?
到底哪一條會有資安問題? 開放哪一條會被監聽?
: 聲明稿
: 基於電信產業與電腦及相關服務業對國家安全及民眾資訊的敏感性，當前兩岸關係雖進
: 行頻繁經貿互動，但實質上仍存在敵對關係與安全風險，服貿協議應排除電信服務類別
: ，以維護台灣全體人民及政府之資通訊安全。理由如下：
: 一、資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統，政府有責任與義務善盡管理保護之責
: ，以維護國家整體安全與人民資訊使用與通訊之安全。
: 二、政府保護資安與國安之策略應採取事前預防而非事後補救，阻絕威脅來源於境外。
: 三、歐美日等先進國家對中資廠商通訊設備之採用均嚴格設限，也未開放中方電信服務
: 商經營其內部電信服務。
: 四、政府一方面視陸資人員為可能之資安威脅，不准其進入電信機房，另一方面卻又開
: 放電腦及相關服務業，准許陸資人員進入敏感度高的電腦主機機房，國家資訊安全政策
: 自相矛盾。
: 五、兩岸關係在頻繁經貿互動之餘仍存在有敵對關係與政治風險，電信服務屬高機敏，
: 應不予開放。
如果這配套機制不是事前預防 那什麼才是?
http://www.ecfa.org.tw/ShowATSFAQ.aspx?id=79&pid=7&cid=26
下面這篇也節錄公聽會的部分 說明第二類電信開放內容及影響
(黃字是我自己的理解 覺得不可信 可以自己看公聽會記錄)
就是一些很老舊的技術 多已被網際網路(Internet)所取代
別說資安問題 對電信產業會有多少影響都成問題
這些教授該不會以為是開放整個二類電信吧? 難道這不是販賣恐懼嗎?
#1JERc6Ak (HatePolitics) [ptt.cc] [轉錄] 什麼是二類電信