對藍營太樂觀,對綠營太小看,
dpp 2016很可能跟2004一樣險敗或險勝,要說國黨穩贏,真的太樂觀
台灣是媒體治國,媒體捧誰,誰就人氣旺,媒體批評誰,誰就人氣差
阿扁市長 馬市長 小英女神 賴神 花媽 基本上都是靠媒體捧上來的,
扁馬能當宗痛,有一半原因是媒體力捧,
馬狗51%得票率,因為得罪媒體跟金瓶,
不到一年多的時間,2013年9月,卻變成民調9%
這就是台灣媒體的影響力
文林苑 大埔 洪案跟這次學運之所以變成全國性議題,又有很多人力挺,
主要原因也是媒體力挺
從2012開始媒體一面倒反馬狗,而且反的還比第一任兇,
媒體現在重視內政甚過兩岸關係,
各大學教授又瘋狂表態反馬狗,
馬狗又有一連串自爆丟票行為:油電雙漲,砍藍票倉軍公教福利,勞工年金問題
服貿爭議
現在很少689敢在現實生活說自己投馬狗,因為現在挺馬跟紅衫軍後挺扁一樣丟臉
馬狗是認真但無能,簡單說就是馬狗施政不利執政黨選舉
2008小夫跟民進黨被阿扁執政不利害到 一個輸200萬票,一個變立法院1/3 席次:27席
但短短4年,小英跟DPP進步到接近只輸80萬票, 席次變40席
反觀國黨,2008馬狗大勝200萬票,立院2/3席次,席次變81席
2012馬狗少76萬票.立院剩1/2席次,席次變64席.藍營少17席
最近2年,物價上漲一堆人在罵政府,
記得扁2000年選贏,好像就是主打米酒太貴,很多東西都買不起,贏得不少選票
物價上漲 真的比服貿更會丟票,
藍營2012就因為馬施政影響,少了17席立委
馬自己得票數也比2008少了76萬票,
現在反政府聲浪不輸2006
藍藍真的認為,2016朱得票率真的不會被馬施政不利影響嗎?
選民真的能把對馬的不滿,不發洩在2014跟2016的國黨候選人身上嗎?
而小英的支持度還是持續上升,小英城府不輸老李跟老毛,
藍藍還是別太小看小英