東森新聞雲網址：http://bit.ly/1e0wODb
前幾天，看到立法院公報，有興趣的可以去查，「第102卷 第51期 委員會紀錄。第381頁
。」
內容談到在「立院質詢時，時任陸委會的賴幸媛跑來問田秋堇，田秋堇告訴她，國會要求
先審核協議內容，民進黨甚至願意扮黑臉，讓國民黨為台灣人民多要一點東西，他們卻不
肯，結果賴幸媛脫口而出，中國不肯啊！為什麼？因為中國不承認台灣是一個國家，所以
台灣不可以有國會，如果兩岸的協議在國會逐條審查，只要被修改了一個字也就證明了台
灣有國會有存在，這是不可以的事情。」
因為中國不承認台灣是一個國家，所以，台灣不可以有國會，如果兩岸的協議在國會逐條
審查，只要被修改了一個字也就證明了台灣有國會有存在，這是不可以的事情。
在馬英九的立場來說，面對這樣的困境，他只能用模糊地帶，並且為台灣爭取到服貿，他
可能會認為自己堪稱忍辱負重；但在目前認同台灣人多於中國人的主流台灣民意來說，就
是賣台。
可是，這就是中華民國面對的國際困境。
這就是為什麼我們不能用中華民國，只能用臺澎金馬名義進入了WTO，只能用中華台北的
名義進奧運，因為我們得不到認同，只好學著用模糊地帶走出自己的一條路。
約莫在20年前，大陸為了改革開放也採取「維持現狀」的模糊地帶，讓臺商前往大陸投資
，一去就去了200萬以上的臺商。
「維持現狀」的默契一拖就拖了20年。
中華民國總統真的很難當，如果在香港，那是一個民生價值大於民主價值的地方，多數人
大概會很直接的選擇低頭賺錢；畢竟吃飽比有些有些看不到的自由重要；但在台灣，這個
討論民主的價值大於拼民生的地方；馬英九只能繼續選擇模糊下去，背起這個裏外不是人
的歷史定位。
其實，我看大陸人討論這件事的政論節目真的說得很直接。
強調，這不是我的意思，可是具有參考價值。
大陸鳳凰衛視中文臺的政論節目提到服貿議題，裡頭的來賓提到，「現在的台灣年輕人就
是因為沒窮過，才敢這麼大聲不簽。」
大陸民眾認為這是一個「喪權辱國」的事，畢竟大陸開放了很多沒有開放他國的東西，比
如說會計師執照、金融產業之類的，都是他國沒有的。
那個政論節目的大陸名嘴直接說：「不簽就不簽，等到台灣窮了來求我們簽，再說！」
這句話很傷人，但還蠻實際的。我想無論是誰最後當上總統都是一個無解的問題。
我感謝學生為「反服貿」的揭竿而起，掀起了這次全民討論服貿議題，深度和廣度都是任
何政令宣導無法做到的。
接下來如果細看學運主張的「兩岸協定締結條例」，草案以國與國間的定位，光是這一點
就起碼會拖到永無止盡的地步。
再加上草案第21條：於本條例施行前已簽署之兩岸協定，應本條例施行後六個月內，彙整
送交立法院議決之。（第二十一條），否則「自始不生效力」。
這個意思就是，如果真的用了民間版《兩岸協定締結條例》連兩岸直航、大小三通都要立
即停擺，因為這自始自終沒有通過民間版《兩岸協定締結條例》。
學運有其純粹性、理想性，口號是「捍衛民主，退回服貿」，但最終難道要功虧一簣的走
向統獨意識型態的路線之爭嗎？
沒有人想因為服貿而對立，可是走上街頭的學生又有多少人瞭解背後的動機？
在特殊的國際現實下，台灣一直就像一個走在鋼索的人；有些話不用講明，有些事默默做
就好；如果真的挑明講，只會挑戰彼此的底限，導致亂局更亂，傷口更傷。
我真的很不想再寫服貿的文章，因為繼續寫下去只會是更直接的撕裂。
可是，我想告訴我的讀者。我們不必把希望或未來託付給某個人承擔。
路是你的，要自己走。過去令人渴望，未來難免迷惘，但我不想用激情決定我們國家的未
來。
每個時代都有自己的恐懼，每個時代都有自己的不公。我們都要積極的去面對接下來的一
切挑戰，不要相信任何消極，自怨自艾的想法。
反對永遠是最容易的事，可是一味討論沒結論的東西不具太多意義。
畢竟人生的旅程，你擁有的只有現在。如果不考慮到實際狀況，什麼也做不到。
BY：冒牌生