說實在的 丁算是KMT裡針對這個問題最有種先對媒體發言的
而且「實質審查」隔天也變成是黨團對外回應的論調
不管是當時或是現在看起來 都還滿得體的
很多人事後分析 也都說馬當初早一點去溝通把學生弄出來 後面就不會搞這麼大了
(當然這個看法就當時的場景而言是見仁見智)
不懂立場跳動是在哪裡？
丁守中
March 20
服貿協議對台灣加入區域經貿整合及與其它國家簽訂自由貿易協定有正面意義，但服貿協
議涉及弱勢產業衝擊，外加台灣朝野的統獨對立因素，使得服貿協議衝突擴大。為避免影
響社會安定，更不要變成泰國紅衫軍黃衫軍街頭長期抗爭化，擴大人民內部傷害，解鈴還
需要繫鈴人。政治就是妥協的藝術，丁守中呼籲朝野政黨領袖應儘速協商，一切依民主原
則及程序正義，實質審查服貿協議。
學生的訴求已經被社會大眾看到聽到了，丁守中呼籲學生早日回到校園，不要影響自己的
學業，讓社會及立法院回歸法治與常態，讓政黨領袖及立法院長來共同協商解決服貿實質
審查的問題。丁守中也認為不相關的政治人物別來立法院消費學生熱情。
丁守中也呼籲政府各部會首長此時應學習美國前聯準會主席柏南克的做法，在政府面對危
機時，應更頻繁的接受媒体專訪,更勤於拜訪大學校園及社團演講，溝通說明服貿的利弊
得失。更重要的是針對受衝擊受損害的弱勢產業及勞工，要拿出具体輔導照顧的配套方案
，以安民心。
3/23 行政院暴動
丁守中
14 hours ago
學生退出議場 此其時矣
反服貿學運學生佔領國會議場，已經夠久了。當初學生衝入議場的初衷，是不滿立法院內
政委員會對服貿協議審查，不符程序正義，因而採取體制外的抗爭。許多人支持這樣的行
動，因為它凸顯了年輕人的熱情，訴求合理。
但是後來的演變，卻日漸變質。儘管馬總統正面回應了重新退回委員會、逐條審查的要求
；學生又加碼提出新的要求，其中也獲得正面回應，然而學生仍不肯離開議場，甚至搞起
學生公審。
我認為，學生應該離開議場，把國會還給人民了。因為長期佔領就完全失去正當性，且付
出的社會成本，已經遠大於行動彰顯的意義。
目前學運持續佔據國會，不僅周邊商家無法做生意，影響市民日常生活，更影響重大民生
法案的審查。例如颱風季節將到，南部縣市6年660億治水預算無法撥用；事關65萬戶共
150億元，取消婚姻懲罰稅也無法即時通過；還有台灣大地震周期已屆，與時間賽跑的都
更條例將在4月25日停擺。我認為學生退場，此其時矣。