http://ppt.cc/zbf0
內文提到....
台灣現行的選舉方法,總統和立委是同時選舉的,通常都會是某一邊同時獲得大勝。所以
總統所屬的政黨通常也會是國會最大黨,如果再如國民黨一樣,通過「總統自動成為當然
黨主席」這種獨裁條款的話,那麼總統就能同時抓住五院,「一夫當官,萬夫莫敵」了。
總統同時身為國會最大黨的黨主席,可以用黨紀綁住民意代表,讓他們成為「黨意代表」
、成為總統的分靈體,與民意完全脫鉤,而使國會失去了原本「代表人民、制衡總統」的
權力。
───這就是所謂的「代議制度失靈」。
可是, 這不就是內閣制嗎?譬如日本和英國...
有實際行政權的是「議會中的多數黨領袖或者多黨政治聯盟領袖擔任政府總理」
簡單地說, 總理就是國會最大黨的黨首.
然後各政府部門的首長是由總理任命, 通常也是議員.
在採用這種政治體制的國家中,立法機關與行政機關並不完全分立。
所以內閣制是失靈的代議制度?
台灣當然不是內閣制...
可是那段在證明「代議制度失靈」的說明...
在根本上就是在講內閣制呀?!
所以,實行內閣制的國家都是代議制度失靈的國家囉?