轉自 FB 網友 Pei-Shi Lin
也許很多人是根據「前大法官」與「聲援學運」這兩點而作反應，但我個人其實發現，其
實許前大法官的法學判斷，剛好狠狠打了學生背後那群一直主張「保留原則」的法律人兩
記耳光。
基本上，許前大法官承認，張慶忠援引《立法院職權行使法》所作的「視為已審查」宣言
，是合法且有效的；與此同時，許前大法官認為，這個案子已經超出大法官會議所能處理
的範圍。
正因為許前大法官承認了這兩點，所以許前大法官才會認為學生用群眾暴力佔領立法院以
凍結立法院運作，是具有正當性的。
也就是說，任何想要援引許前大法官說法來聲援學生的人，都必須承認張慶忠、國民黨黨
團、行政院、馬英九等人至今在服貿協議上的作為，都是有效且合憲的。
所以學生背後那些法律人，其實可以不用再談什麼「法律保留原則」了；因為許前大法官
已經承認，整個服貿的程序，根本就是合憲的。
倘若前述這干人等之一，有任何一層作為涉及違憲的部份，則許前大法官就不該主張體制
外的「凍結立法院」手段，而應該主張由體制內的大法官會議進行審查。正因為許前大法
官最後選擇聲援了學生的正當性，所以等於許前大法官承認了前述人等的作為是合法有效
合憲的。這點是必須要釐清的。
當然，許前大法官畢竟不是現任大法官，而且就算她是現任大法官，她也終究只是其中之
一。所以嚴格來說，許前大法官的意見，充其量只是她個人的法學見解，不能視為是我國
目前合法的大法官會議的判斷。
然而，從邏輯上來說，如果聲援學生方試圖援引許前大法官的觀點，照理說就只剩下「革
命」一途，而非是搞「人民議會」或「公民憲政會議」來草擬什麼《兩岸協議監督條例草
案》，然後再來送給這個許前大法官認為已經完全失去憲政正當性的立法院完成立法。
簡單來說，如果學生要訴諸許前大法官的觀點，學生就不可能再承認立法院、行政院、總
統府、大法官會議、……等所有一切立基於中華民國憲法而存在的機關與法制。
所以，根據許前大法官的說法，我們現在面對的問題，其實根本不能算是憲政問題，因為
我們在這裡面對的是「是否應該為了某些人民所主張的直觀正義，而允許超越憲法授權範
圍地去凍結憲政體制？」的問題。
說實話，當許前大法官說出了類似這種立場的時候，其實她的意見我們已經可以不用繼續
看下去了。何以故？因為接下來的一切，都已經不是「憲政問題」，而是「政治問題」。
既然是政治問題，那就沒有什麼好繼續請教大法官或前大法官的必要，而是直接詢問作為
「國民主權者」的人民的意見。
簡單來說，許前大法官對學運的聲援，等於承認現在我國憲法已經完全失去正當性，所以
只能由人民直接訴諸自己的武力或群眾暴力來聲張正義。
易言之，許前大法官已經宣布我們現在已經進入「憲政自然狀態」了；從此以後，所有作
為「國民主權者」的人民，只能根據自己的良知、理性與直觀正義，或相互攻訐或相互團
結，彼此角力以決定出未來一個新的憲政秩序。
簡單來說：就是「革命」。
許前大法官已經間接喊出「革命」了。那麼，請問那些想要援引許前大法官見解的學生們
：你們準備好了嗎？

不意外 這女人一向愛與眾不同 最愛發不同意見書的也是他

這篇不錯

許前大法官現在是哪國人？每個月領著幾十萬薪俸是哪個國家給的？這個國家沒有一點人格的，上至法官至自學生真是歎為觀止。

大法官會議是合議制 又不是他說就算 更何況是前任!

一點概念都沒有 還談甚麼法理