先說明清楚，我不知道政黑板其他人是怎麼想的，我只能代表我自己，不會像那些
毫無民意基礎的「學運領袖」自稱代表人民。
真正去研究過老蔣總統的學者，就算原本對他有偏見，只要用客觀的史料去研究，
通常都會同情甚至是支持老蔣，因為他面對的問題與困境，與他可動用的資源完全不
成比例，但是他多半做出還算可以接受的解決。就如同華盛頓郵報對《蔣介石與現代中
國的奮鬥》的書評:「他(蔣)不僅精準預測了許多政治事件，更將手中的劣牌發揮至極
致。」
台灣人對老蔣總統的認識，通常都只看到他敗退台灣以後，對他的印象就只是
「獨裁、威權、戒嚴、不民主、白色恐怖」，而且還是個戰爭失敗者。
卻忽略在那時的環境，大陸赤化，杜魯門發表「對華政策白皮書」表明停止對華軍援，
也就是會放棄台灣，老蔣總統不得不對台灣做軍事化管理。
但是就算用軍事化管理台灣，1950年在花蓮照樣試辦縣市長選舉，到1951年還發起
全台灣的縣市長選舉，首任與第二任的台北市長甚至都不是國民黨籍。
相對於毛澤東統治的中國大陸，那邊的混亂與真正極權的統治，台灣這邊是穩定中發展，
這真的不容易。
在中共持續對外島進行攻擊的同時，台灣本土沒有大規模的混亂，就像我很久以前舉過的
例子:1954年，以罵國民黨聞名的高玉樹當選台北市長；1955年王生明少將(追晉)在一江
山戰役中陣亡殉國。
前線在打仗，本島照常辦選舉，這是現在很難想像的事。
如果是今天，中共突然攻擊金門、馬祖、烏坵、東引任何一島，台灣內部會有哪些反應?
我們還能辦選舉嗎? 這很難想像。
中共在搞大躍進時，對外發佈中國有多豐饒，鋼產量倍增、畝產萬斤，做出了汽車、
噴射戰機、三門峽水庫...等，講起來好像實行共產主義集體化，真的讓中國一躍成為
人人都能吃飽飯，國富民強的新興強國。
反觀台灣，還在弄三七五減、公地放領、耕者有其田，農民能買得起腳踏車就很了不起，
完全輸給中國大陸的汽車與噴射戰機。
但是老蔣總統仍不為所動，堅持以農業、輕工業為基礎慢慢發展。事實證明，老蔣總統
是對的，毛澤東搞的那套造成嚴重的饑荒。
在那時的國際環境，共產黨與共產主義甚至會成為一種時髦流行，就像切格瓦拉就被捧
為像搖滾明星，毛澤東也被部份美國記者(埃德加·斯諾)吹捧成偉大革命家，甚至在文
革時，台灣還有人特地飛到大陸去參與文革(我指的就是陳若曦)。
而老蔣總統是在台灣發起中華文化復興運動，一聽就覺得是老派、八股、陳舊的思維。
事實證明，老蔣總統是對的，毛澤東搞的那套造成嚴重的混亂與人才斷層。
不少台灣人對兩蔣的評價都是小蔣>老蔣，好像是小蔣總統才是給台灣有建設的總統，
但是別忘了，小蔣那時怎麼有本錢進行十項建設? 當然都是老蔣經營時存下來的資本，
如果沒有老蔣總統替台灣蓄積資本、人才、基礎教育...，小蔣哪可能發動十項建設。
問我為什麼捧老蔣，因為我們現在還在享受他留下來的建設。