很多細節我省略去看(比如實際數字)
如果有需要指正的地方
或者是有任何答案請不要客氣
一、這次學運的訴求是什麼？
反服貿、反黑箱、反草率程序
1.黑箱：30秒通過叫做黑箱
問：如果黑箱的話，「通過」消息怎麼流到學生手上的
2.草率程序：30秒通過叫做草率程序(怎麼跟上面一樣)
問：請問一下是30秒走完整個流程還是最後一步
那整個程序是否要加上前面幾年的過程
在之前會議上說要逐條去看的是誰
常常在會議上打斷或杯葛的又是誰
那現在說整個過程很草率的又是誰
3.服貿：跟大陸一旦通過的話台灣會被統一或者經濟侵害
問：如果我是大陸的企業家或中產階級，台灣有什麼利益值得我投資
（註：香港本來就是回歸大陸＆國際化又能發展金融中心的地方）
如果我是大陸的領導人，佔領台灣到底有什麼好處
（註：台灣有三萬六千平方公里跟2300萬人)
關於服貿我自己要論述一點東西了
今天開了之後台灣可以去大陸那邊投資
更重要的是能擴大我們的市場讓我們東西可以賣到對岸
就生產面要看發展但需求面絕對是增加許多
需求面增加會不會帶動經濟成長？當然會
假設我們今天不跟大陸簽能跟誰簽？誰願意跟我們簽？
想當年我們是亞洲四小龍之首→亞洲四小龍之尾→？
就算有人願意跟我們簽是否要再花個好幾年
比較近期能有消息的的就是大陸了
如果今年或明年再不運行的話
請問我們的基本工資1.增加 2.持平 3.更低(請想清楚再答)
各位呀 22K 已經是生活吃緊的一個數字了
真的有人忍心看它是更低的一個數字嗎
服貿這個東西比較像1.賭博 2.投資 3.其他
我個人覺得是投資 當然會有風險(並非穩贏不輸)
但是如果不投資 下場到底如何 大家真的想過嗎
那大陸今天跟台灣簽這個對大陸有什麼好處
1.多多少少會增加營業額
2.讓靠近我們的福建跟我們合作成共同經濟體促進成長
3.這點我覺得最重要，如果今天跟台灣合作
可以有很好成效的話可以弄成模組，還有籌碼跟更多國家談服貿
所以這邊我做個小結：今天去學運的訴求是否真的成立
二、佔領立法院到底要幹嘛？
表達人民意見、讓人民有監督機制
1.表達人民意見
問：這個東西如果不佔立法院，在外聚集千人以上靜坐，能做得到這點嗎
那請問一下效果差異多少
2.讓人民有監督機制
問：為什麼要選舉民意代表，不是要委託政治決議嗎
難道大家選舉出來的民意代表的監督力量不夠嗎
如果今天大國要針對小國，這種條例出來擋得住嗎
(同上)這件事情不佔領立法院能不能做得到？差異多少？
我跟許多人討論很久發現大多是這兩點
當然還有很多點可以提
但只有一件事是要佔領立法院才做得到的
那就是「讓立法院暫停開會」
有沒有這麼巧跟哪一群人的目的是一樣的呢？
小結：佔領立法院到底要幹嘛？(強調語氣)