服貿過了到底誰得利? 又有誰受影響(得其弊)? 是大多數人得利嗎？ 還是其實只是數字上得利(指錢的數目)但或許只有少數人享用的到? 這個政府怎麼都不說清楚講明白! 整天利大於弊，真不知道宣傳部門的人是真傻還是裝傻。 至於我個人是否支持，還是回歸現實層面，過了有得到好處自然就會支持，反之亦然。

金融業得利最多吧(?)

得利多少?

你看大多企業都支持 只有少數反對 你說勒

其實服貿對大多數「消費者」是好的

某些企業肯定得利,至於大部分人有沒有我也不敢說,可是有50

萬覺得反正只有少數人得利所以堅決反對

金融業得利對一般民眾來說有什麼好處? 貸款利率會降嗎，或者提供更多存款優惠。 別跟我說提供更多元化的基金方案啊。。。

對消費者是好的 因為開發服務業價格會降

抱歉手機操作不當，重複推文造成閱讀不便。

開發服務業價格會降，可以煩請舉例嗎?

反正之後就是52K起跳了

52K起跳，請問是否有分行業? 農會正職是否會搭上這班車?

對一般民眾 是有薪水加薪的機會 未必會有，但是比沒簽前更有機會

但你沒簽，經濟一定萎縮，很難有加薪的機會

金融業得利，對一般民眾的好處，如果你在金融業上班，你就有好處，你可不要說，在金融業的上班族不算民眾

另外也推 zeamblaq 對消費者是有好處，市場多競爭

自然可以用更便宜的價格獲得更好的服務

煩請看我原文。金融業當然是一般民眾但是所佔比例?

依我的看法，薪水一開始的上升，是有分行業

我哪之所佔比例阿 你覺得呢

一般民眾最主要的影響 主要還是因為消費者的身分

如果這些受惠行業薪水升高，你的消費因此增加，也會間接

提高其他行業的收入，當老闆賺比較多，也比較有意願加薪

所以我推測整體薪資就會因此提高

。。。所以最終還是得等得利者良心發現啊。

消費者為什麼不算是得利者

消費者? 看那過往的例子，消費者真能得利，個人保持懷疑的態度。

再說，如果如你我認知，得利者沒良心，賺錢也不分給員工會所有的得利者都不加薪嗎？ 你可以選擇跳槽跳到有良心

過往什麼例子呢？台灣經濟已經低迷那麼久，你是看什麼時後的例子呢？

有競爭，消費的價格必定也因為競爭而下降

太多了，日幣貶值，日系商品不降反漲。牛奶收購價格降，售價仍然漲。豬肉降了，排骨飯不也依然漲?

寄望競爭?

價格是受到供需的影響，所以為什麼日幣貶值商品不降

因為供給小於需求你在台灣的市場日系商品進貨不多，但是很多人想要買

自然可以繼續維持本來價格，甚至提高價格但如果這是有另外一家 日系商品供應商進入市場

他為了跟原本這家競爭，他就必須降價

削價競爭，在民生消費似乎不是常態吧。 在製造代工業才較常見。

就會改去新加入的那家買怎麼會在民生消費不是常態呢

煩請舉例。

屈臣氏的廣告不是說 如果你能在別加找到更低的價格就會給你別家相同的價格

當然也可以講服務，網路購物若是多了很多家

網路購物會為了吸引消費者去他們的網站購物，為了競爭

但是你知道屈臣氏部份商品雖然便宜但是品質(例如保存期限)不如7_11嗎？

你可以選擇其他的店阿 像你可以選擇7-11 也可以選擇家樂

福，或者其他可以提供更好品質價格更好的店重點是，市場有更多的店加入，你的選擇就更多而不需要非屈臣氏或7-11 不可

你我思考的點不同，屈比7便宜，但是品質不同。另外，量販店之間比較的話，差異很小(指同一款商品)。

更別提每天的飲食，同漲>同降。

主要還是要進入市場的競爭者變多

期待淘寶網進駐台灣 幹掉奇摩拍賣 XD

不過服貿對台灣的內需影響很小，因為台灣的服務業已經很和，競爭激烈，陸資要打進來，很有難度，你看俏江南都做

對消費者絕對是有利的 又更多CP值高的好貨可以選擇

不下去。真正的重點是還是之後的貨貿

還是感覺說服力不足，難怪一堆人無感(包括我)。

更別提受到影響該如何處理似乎也沒具體說明。

我不是說的很具體嗎 好吧 不勉強你

我的意思是，既然有得利，也有人受影響(受其弊)。受影響者政府應該要有具體的措施。

政府總不能只想到某些人得利就足夠了吧。

服貿本身沒甚麼利益和搞頭 主要是簽了以後 有機會貨貿

貨貿簽完 整個ECFA就算是完全體了 有了ECFA 就有機會和別國

簽 RCEP TPP 這2個才是重點 跟攻略遊戲一樣 關關難過關關過

服貿雖然是攻略遊戲的雞肋 但沒這個雞肋 沒辦法打下一關

全球化貿易 必定會有貧富分配不均問題 每個國家都會遇到

所以要監督立委修法 公平課稅+社會福利 來著手 改善這問題

要怎麼宣導你才會去看呢？