今天晚上在跟人吃晚餐時，討論到王金平表態然後郭台銘背書這件事。其實我突然想到一
個陰謀論，就是大陸要親自 end 掉這場局，然後換掉馬卡茸了….
我的立論是，其實原本馬卡茸本來牌不錯，台灣人從 ECFA 之後棺材就也進一半了。本來
也搞到快不知不覺統一了。哪知道馬卡茸這個傢伙為了要加速進度搶功，結果硬是來一個
加速進行中。
台灣人開始驚醒。更麻煩的是馬卡茸還搞出流血事件，搞得現在台灣原本是已不太排斥共
產黨，瞬間變成人人激烈反共。
再讓馬卡茸搞下去，事情只會越來越慘而已。中共還是要有一個人可以牢牢控制住局面。
至於是老王嗎？我不敢講。
但是從郭台銘去挺王這件事我覺得很妙，一個企業家，其實不會輕易表態的。尤其是一個
「大半江山」幾乎都在大陸的企業家。竟然跳出來跟挺王（形同跟國民黨對幹…）
這要是沒人開綠燈給他過是不可能的。
再來是郭跳出來講支持「立監督條例，等條例過後再審服貿」這件事，還可以發現一件事
：「所謂的馬卡茸的時間表有可能是他自己認為的。」
先不論立法要講真的講假的，這需要時間….會繼續拖至少一到三個月不等。
這就跟馬卡茸當初覺得「無法等」大大衝突了。
我認為中共原本的意思可能只要某一個 OK 的時間點過就好了，它主要的目的是在最低流
血最低抗爭拿下台灣。其他隨你怎樣搞。
結果馬卡茸搞成這樣….
而且到昨天為止，密集的媒體報導，其實基本上已經讓全台灣的人都開始理解服貿是在吵
什麼。我們要什麼訴求。風向已經偏了。
王在這時候給下台階。其實憑良心來說，他收割了所有成果。而且讓台灣人認為它是救星
、是偉人。
中共需要一個有辦法叫得動大家的偉人。
====
其實郭不應該出來背書的。太明顯了。如果只有王出來，我還會認真覺得這個國家有救…
.
但郭出來，我就開始看懂這在玩什麼了。反而抱持著悲觀局面。
為什麼呢？中共不再是 1996 那個笨中共，白癡到拿著飛彈瞄準台灣人，以為台灣人會投
降。台灣人很犯賤，好好說摸頭可以，威脅對幹就會跟你玩命。
還有台灣人有幾個特質
1. 不喜歡思索問題本質
2. 不喜歡解決問題，期待別人解決問題
3. 喜歡選一個偉人幫你解決問題，什麼事情給偉人做就 ok
4. 台灣人聽到經濟 GDP ++ 就高潮。其他什麼都不管。
中共已經摸透這些伎倆了，事實上這也是馬卡茸為什麼 2008 選的上的原因：
1. 馬卡茸是超帥明星（好啦，對其他人來說
2. 馬卡茸承諾選上經濟就會好
3. 馬卡茸承諾 GDP 會 ++
所以台灣人就不加思索投給他了。中間雖然很痛苦。但是大家還是覺得他是偉人他講的話
沒有錯，有錯都是自己的錯，或運氣不好。
直到這次馬卡茸戴魔戒自我膨脹到太誇張，開始真的覺得自己是天才，不是中共在幫他。
竟然不小心開大決強調要跟台灣國民公然對幹。
這下好了。台灣人最不能忍受的就是人家要跟他宣戰，鬥得你死我亡。於是幾十萬人走上
街頭。
本來我覺得太棒了，大家終於覺醒爭取自己權益了。
而且王金平也出來坦了。
但是郭的出現。就完全不合常理。
首先，本來應該郭不應該被 call 到的。但昨天竟然郭被點台，這暴露了一個台灣人民的
弱點，碰到經濟議題就會被 nerf，比如說 9A 彭神，郭台銘。郭台銘被點到名，透露出
一個本質，台灣人還是期待一個「經濟」方面的神出來解局。
結果今天王出來解，郭出來背書。
情況馬上逆轉。王馬上變成偉人。
恩，又回到 loop 了。台灣人只聽偉人的話。要證明一個人不是偉人要很久很久。而且王
智商比馬卡茸大概要高上100以上。
大家面對的已經不是豬隊友馬卡茸了。
這就是為什麼我覺得悲觀的原因。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這篇說的很有道理
若真的利大於弊，也應該提出人民可參與討論的因素
至於運動失敗與否 其實真的不是那麼重要，因為只是一個二分法結果論而已
每個人有自己的標準跟條件，自己心中認定是成功就是成功
別人認定失敗就是失敗，誰也不會改變跟退讓 那這又何必
民主就是該提出討論，得到結論。
以這篇角度來看！覺得學運是成功一半，因為騜並沒有意願提出討論的空間
而學生卻願意參與公民活動，充分表現公民自主的意識
即使成果是差強人意了一點，但這是培養公民意識的一個歷程
凡參與者必有收穫，而這樣的利益是全民共享的
說實在的，是台灣的民主意識發展得有待加強，大部分都被學業跟父母期望淹沒
所以這是整個體制跟集體意識的問題，不是一時三刻就可以解決的
體驗跟經驗都不足，自身都難保哪還有時間搞學運？
因為沒人教他們要發聲，即便發了聲也會被群體打壓
這是社會心理，當人眾我寡時就會順從民意
學運時有一篇文章是這樣的，說當人民發現造了一個神
卻發現他是神棍時，就會再去造另一個神，然後不斷循環
我覺得還滿寫實的！可以想見，當林飛凡也做錯時
人民究竟會拿當時學運的事情來安慰還是數落他
天佑台灣