我覺得其中一點蠻重要的。在他比較美國的方式時，他指出簽訂貿易條約的權力，
在美國屬於立法權（立法權授權行政權談），但是在世界上絕大多數的國家（包括台
灣），則是屬於行政權。
也就是說，這次的訴求和作法，是一個立法權大幅擴張、甚至侵害到行政權的作法
。這很可能違反了憲政體制的基本架構。
作者: silveryfox99 2014-04-08 12:03:00
看那黨執政才能判斷是不是開太大
在這指的簽定應該比較像是總統的職權有締結條約的權力
就美國國會跟行政上的位階對等關係的狀況來比較的話立院跟行政院才是對等狀況
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:07:00要經過國會採認沒錯啊 現在是有人要無限擴張立院職權
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 12:07:00民進黨執政行政談可以,國民黨執政光行政談不行
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:08:00民間版那個過以後真的都不要談了 民間版等於告訴中國跟你
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:09:00談的台灣行政部門完全沒有任何的談判空間 今天談好的明天可能馬上被否決
其實我認為這種修正過程未必不好，起碼對民眾是負責的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:10:00你跟別人談判第一件事做啥? 確認對方有沒有獲得授權
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:11:00民間版等於告訴對方我沒有獲得授權 我們談的可能都不算數國際談判誰在跟你民主 民主是你家的事
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:12:00你想太多了 民間版那個就是沒有授權 國會隨時可以推翻
民間版除了授權問題外，也有直接讓立法院干涉條約形成
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:13:00這樣人家幹嘛跟你談? 談到一半突然跟你說我們之前談的全部不算數喔
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:14:00H大說到重點啊 那對方只覺得你把他當白吃而已 民主是你家
美國的流程就是國會要先授權行政才能動，但是我們是行
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:15:00獲得授權不是只有談判的權力 你搞錯了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:16:00行政權有談判的空間
王有說，美國參眾兩院共90日追認，民間版在簽訂前立法
是啊！這傻子條例，是直接跟國外說，我現在跟你簽的不算喔!
院有90天、簽訂後審議180天，合計270天 = =
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:17:00你在國際談判跟人家談民主 根本是搞笑
所以m大是覺得？行政權就能決定一切，從談判到生效？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:19:00民間版就是空白支票完全抓在立法院手上 這要談個鬼
這不是「我覺得」說了算，更不是你覺得怎樣就怎樣，請先去研究一下分權原則好嗎？
就像當年改中正紀念堂把它從三級機關降級到四級，也是
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:20:00後面還是要國會通過 誰說行政簽了算
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:22:00因為談判中行政權談回來的東西立法權可以直接否決
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 12:22:00你在國際談判跟人家談民主 根本是搞笑XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:25:00一個是整包否決 一個是分項否決 還看不出來
整包否決...分項否決，結果都是一樣...都要在談判一條不過，就等於通通要重談，要在與對方磋商
聽到立法院有權干涉條約內文還說不干涉行政權也太....
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-04-08 12:31:00而且談出問題 談判人員還要處七年以上有期徒刑 啥鬼啊
作者: encorej77107 2014-04-08 12:32:00
真好笑 人民選出的立委+總統 它們不算人民授權
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-08 12:34:00潛台詞就是不先立法我少一次霸主席台上鎖丟鞋吃紙的機會
立法院的職權是在同意行政院談成後的東西，不同意就退
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:36:00民間版是談判過程 談判後全部都是立法院說了算 這樣人家要跟你談才有鬼
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:37:00還把談判底線全部露給別人看 天才
依照國會給的意見再去磋商，然後再把結果交由國會採認
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:38:00談判就是要預留空間 民間版有預留空間給行政權嗎? 沒有
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:39:00那就不叫談判了 謝謝
作者: encorej77107 2014-04-08 12:39:00
你當別國鳥你嗎???
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:40:00你家裡搞不定昰你家的事 你沒獲得授權就不要出來
作者: encorej77107 2014-04-08 12:40:00
整天幻想自己是老大 不知道是誰教的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:43:00昨天我聽到有立委說國際談判要體現台灣民主的價值 真的快笑死
你在家裡耍老大 出去現實國際社會誰鳥你啊 太天真了吧
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-08 12:45:00照民間版的意思那幹嘛還要行政院去談，立法院自己去談吧
行前會做秘密會商，王郁琦有說過已經做過三次事後就是立院審查，看你要同意還是不同意
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-08 12:47:00沒錯啊 以後談判113個立委出席 談完馬上表決 這樣不是很好
理想可以吃嗎？你要修法自嗨可以啊最後就是沒人要跟你簽
作者: encorej77107 2014-04-08 12:47:00
去前早就開過會了Zzzzz朝野立委都有參加
至於不同意後是要修正重談還是就此吃閉門羹是行政院的事情，跟立法院無關
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-08 13:05:00黑箱閉門會學運也這樣搞喔XD
作者:
zzLin (zzlin)
2014-04-13 00:04:00不要只是討論，請去看影片，王主委交待的很清楚