Q：學生手無寸鐵啊，為何警察要暴力相向？
A：手無寸鐵能刺破輪胎，剪斷拒馬，足證其中有身懷一陽指、六脈神劍、大力金剛掌
等絕學之高手藏身其中，弱弱警察只用警棍已經算是去自殺了。
Q：反正破壞東西的一定不是學生啦，學生都乖乖在那靜坐幹嘛要打他們？
A：仔細看影片，那些被追打的哪一個是在靜坐？都是有推擠、丟寶特瓶攻擊的情況下
才挨揍。
Q：哈！丟個寶特瓶就叫攻擊喔？丟個寶特瓶就能用警棍追打喔？
A：無法預防丟來的一堆寶特瓶中混進裝有腐蝕液體的玻璃瓶這種情況，更重要的，要
在攻擊情形尚輕微的情況下徹底遏止「警察是能被攻擊的」這種想法的擴散，這是
為了警察自身的安全，也避免其他群眾身陷於被提高的風險中。
Q：講這麼多？槍口抬高一厘米沒聽過喔？
A：首先，以射擊訓練常用的人型靶來說，槍口抬高一厘米的結果應該會直接爆你頭。
再者，這故事是假的，你最怕的426編出來的。
Q：那是不會把盾牌轉向和人民站一起嗎？有沒有良知啊？
A：嘿對，那警察站在反反服貿和你反服貿之間，不就抱著盾牌轉到死？神經病。
上面大致是我和一些朋友，或者FB陌生人遭遇戰的對話
從這幾年和警察有關的新聞看下來
你不難發現台灣人理盲、濫情、對腦補充滿自信的程度可謂全球第一
記得約十年前，有個新聞是警察和持刀的瘋子對峙
警察對空鳴槍不幸將一個在陽台看熱鬧的少女擊斃的事件
當時有個老師在聯合報投書，稱警察有練過奪刀術，在那種情況下應該空手入白刃
悲劇就不至發生，也符合比例原則，聽起來好像有那麼點道理。
警察有練過奪刀術嗎？有的，印象中是一堂課約兩個小時的時間。
從頭到尾就只有這麼一堂課。
如果你要問我練了有沒有用，那這麼說你可能比較容易懂....
我可以讓你練個兩百小時，一百堂課。然後我再拿刀砍你，砍不死你，我跟你姓。
事後諸葛誰都會，但警察工作的當下判斷可是生死攸關，沒待過那環境你就永遠不懂
打從攻入立院第一天就有警察受攻擊且受傷，是不是"學生"打的沒人能確定
但幾個受傷的警察除了事後幾天忍不住在臉書上PO幾張照片外
有哪個警察大張旗鼓的找媒體哭訴學生暴力，自己好可憐？
沒有，職業自己選的，承受這種事是必然的結果，也是薪水的一部分。
相對的，警察婉言勸離也勸了，正式舉牌也舉了，已盡充分告知義務
而你人也推了寶特瓶也丟了盾牌也踢了 (對方踢盾牌，盾牌底緣會打到你小腿，很痛的)
最後卻鬼哭狼嚎似叫著警察打人彷彿被警察打，被架離是多麼出乎意料之外的事
那我就納悶了，你到底是在參加一場有覺悟的社會運動，還是只參加無害的踏青聯誼？
Oh~Oh~Oh~Oh~OVER MY DEAD BODY.
就算你腿真的會軟，至少嘴巴上也硬一點好嗎
你玩wow下戰場的時候，有聽過「聯盟打人啊~~~~」這種戰呼嗎？
真是丟臉當英勇.....