[討論] 為什麼馬一開始..一文(付費封閉網路)

作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-04-08 22:54:15
針對NCC說付費就是封閉網路這個論點來討論好了,我覺得是相當好的國文教材
下面是n版友的推文
→ newfolder:我講個最明顯的點 04/08 21:29
→ newfolder:NCC 4/5的回應說 服貿裡第二類電信事業3項特殊業務因為 04/08 21:30
→ newfolder:是特定企業付費才能使用 所以算封閉式網路.... 04/08 21:30
→ newfolder:全世界沒有人在這樣解釋封閉式網路的... 04/08 21:31
→ newfolder:訴我從cisco到網路概論課本 有人寫封閉性網路的特徵是付 04/08 21:37
→ newfolder:費才能使用的? 04/08 21:37
推 newfolder:給ottokang: 04/08 21:42
→ newfolder:NCC:本次服貿同意開放的三項 2 類特殊電信服務之網路僅 04/08 21:42
→ newfolder:供特定企業用戶付費使用,因此屬於「封閉性網路」。 04/08 21:42
→ newfolder:這是NCC 4/5給教授回應的文件上面清楚寫到的 04/08 21:42
→ newfolder:你叫這些大老看到這種門外漢官方回應要做甚麼反應好? 04/08 21:43
→ newfolder:扯封閉的原因是付錢的可是NCC 你這不就有成見是我了嗎 04/08 22:11
→ newfolder:被打臉? 看NCC被打臉心疼跳出來反駁我的不就是你嗎 XDDD 04/08 22:21
→ newfolder:NCC白紙黑字講付費算封閉性 到你setzer口中就變我講的 04/08 22:21
→ newfolder:我看了真是愉悅 04/08 22:22
我們來看原文,資料來源:
海峽兩岸服務貿易協議電信服務業開放問答集(Q&A) 國家通訊傳播委員會
http://www.mac.gov.tw/public/Data/4471620871.pdf
n版友引用的原文,為了方便說明,把付費標上去:
本次服貿同意開放的三項2類特殊電信服務之網路僅供特定企業用戶付費使用
因此屬於「封閉性網路」
n版友從這段話得到的結論是:NCC說付費就是封閉網路,果然領先世界
我的結論:重點是放在特定企業用戶使用
不過,這句話有前文,我把全文PO上來,一樣把付費標上去,方便大家思考:
「網際網路」允許世界上任何人與任何其他人的信箱或網站聯繫,因此屬於
「開放性網路」。本次服貿同意開放的三項2類特殊電信服務之網路僅供特定
企業用戶付費使用,因此屬於「封閉性網路」。
為了響應民主潮流,以下開放推文,覺得
1. NCC說付費就是封閉網路,果然領先世界 => 請推1
2. 重點是特定用戶企業使用 => 請推2
別再說政黑不開放2啦,現在就讓大家2個夠,如果我的中文理解跟眾人不同
那我只好今天黯然退出政黑以示負責
明天再回來:P
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-08 22:56:00
還是LAG嗎,你的鴿子封包也該更新更新了
作者: newfolder (囧)   2014-04-08 22:57:00
接下來就是投票指鹿為馬囉
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-08 22:57:00
XDDDDDDD
作者: zsh (乙太公)   2014-04-08 22:57:00
1F別這樣 這是自己人
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-04-08 22:57:00
上一個說出退出政黑的...
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-08 22:58:00
上一各亂扯被告的......
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-04-08 22:58:00
上一個說要退出政黑的.......
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-08 22:59:00
你當然錯過啊,精采大戲(菸
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-08 23:00:00
啥事情????@@
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-08 23:03:00
某D被提告那次
作者: newfolder (囧)   2014-04-08 23:03:00
就是有人說要退出政黑 然後就...嗯...
作者: newfolder (囧)   2014-04-08 23:04:00
這件事四行K不講我還不會想起...
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-08 23:04:00
客觀的說,重點的確是應該放在特定企業,跟是否付費沒啥
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-08 23:05:00
關係.只是反方的論點應該是就算是封閉性網路也有國安
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-08 23:05:00
基本上他是把我們一般在用的網際網路跟二類電信搞混了...
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-04-08 23:06:00
基本上是沒錯的共用線路, 軟性分隔
作者: MUMUKON (XD)   2014-04-08 23:07:00
開放的項目像是沒分享公能的DRPBOX IN TAIWAN
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-04-08 23:08:00
然後就針對這個說有開後門的可能+NCC推給一類電信商
作者: guare (瓜籽)   2014-04-08 23:22:00
2
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-04-08 23:42:00
特定企業使用之網路,需額外付費建構方能使用,請問這樣不算封閉嗎?沒花錢建構又如何使用?
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-04-08 23:44:00
扭曲他人語意,挑他人語病,這樣並沒有比較行...
作者: maye (好想玩別人的貓)   2014-04-09 00:23:00
硬要說1和2解釋都不完整,並非付費的就是封閉網路,也不是特
作者: maye (好想玩別人的貓)   2014-04-09 00:24:00
定企業使用的網路就是封閉網路,是要兩者合併另外建構才是。
作者: newfolder (囧)   2014-04-09 00:35:00
→ newfolder:封閉性網路的特徵本來就是實體隔離 不然
作者: newfolder (囧)   2014-04-09 00:36:00
煩請有能人士告 04/08 21:36你這麼會引用我的句子 怎麼把最重要的一句給漏了?
作者: newfolder (囧)   2014-04-09 00:37:00
漏完再來說我指NCC說付費就算封閉式網路是錯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com