作者:
t72312 (t7231)
2014-04-09 16:42:31拜託你們快上街吧
講軍武 只會被電爆
講法條 只會在旁邊勞賽
那9個人都比你們強多了
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-09 16:45:00年底投票支持 BJ4
作者: silveryfox99 2014-04-09 16:46:00
沒關係﹐年底再來看猴群大崩潰就好
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2014-04-09 16:46:00哈欠
看不出來年底有何危險，新北在DPP執政16年後反而越變
作者:
setzer (setzer)
2014-04-09 16:48:00一堆綠的急著想拉人是怎樣? 這樣也能崩? XDDD
作者: silveryfox99 2014-04-09 16:48:00
那是他們的理想呀﹐又不是想革命又怕流血那些人
作者: tomatokirai (走來走去) 2014-04-09 16:48:00
我會用選票表達 不需要人云亦云自以為潮的嘞
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-09 16:48:00
反串失敗
作者:
setzer (setzer)
2014-04-09 16:49:00想用白色人數來洗臉說政黑只能代表少數人 結果發現政黑對他們沒什麼反應很急嗎? XDDDDDDDD
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-09 16:50:00
台中會丟掉?民調這樣說嗎?哈哈哈
作者: silveryfox99 2014-04-09 16:50:00
台中想必是 0+龍要凍蒜了是吧XDD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-09 16:51:00對理念與作法認同的人自然就會參與 一堆人好急的啊 XDDD
作者: silveryfox99 2014-04-09 16:51:00
老胡是沒做很差(?)但很顧人怨
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 16:51:00瞧你們急成這樣XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-09 16:51:00
人家學生自動自發,沒動員九個人又怎樣
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-09 16:51:00電火球認證：0+龍凍蒜
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-09 16:52:00
現在是看自己動員一堆人,拿了一堆錢跟物資爽完了看到那九個人
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-09 16:52:00為何每次花果山來的都自己先腦羞啊XDDDDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 16:52:00至於軍武被電爆，你是說那個連hy80都不知道的小軍盲嗎？那可是你們吱己人咧。科科，真沒溫暖
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-09 16:53:00不過還是私心希望KMT換個人選台中
2010年, 老胡就沒嬴蘇嘉全多少了, 而蘇佳全當時是空降到
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-09 16:55:00
林佳龍公布學歷那件屁,還有當官說的那些鬼話,就注定是個垃圾
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-09 16:56:00公布病歷這件往事我會繼續提醒身邊的台中人的^^
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-09 16:58:00
他當新聞局長的心態喔,輸不起啦
F-5那叫做練功好嗎 跟海軍現在搞老茄比意思是一樣的
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-09 16:59:00
不過歡迎南部人還是北部人來台中投票啦
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-04-09 16:59:00不要浪費體力去啦 只要等年底爽一次就可以啦!!!
很簡單，AIDC早期有製作F-5的能力，而且也被授權製作
但是之後出了F-16卻買不到，對面的中共又有很大機會買
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-09 17:02:00哈欠
到F-16/J79狀態下，於是以F-5 E/F的構型作為藍本來做
不過F-5 E/F用的J-85引擎沒J-79大，所以就出了個傳聞
以三座J-85並列而成的"三發動機構型"就出來了，想當然
所以以F-5 E/F或是F-104作為構型的早期開發概念就被擱
置，直到蓋瑞特跟通用找上門來才有現在的F-CK-1搞清楚IDF的前期開發設計跟之後的IDF再來說嘴
正面關係絕對有，當初美方認為台灣有足夠開發能量才協
助AIDC開發IDF，然後這個怎麼評定？自然就是AIDC了
會修F-5，還有參與F-5 E/F的製作，覺得研發能量夠不夠
Up to you，不過不管你信不信，當時的美方信了，不然也不會有現在的F-CK-1
沒有F-5累積的技術經驗能量 就算美帝全力支援全程技術
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-09 17:21:00做的出來良率多少。我還沒提到焊接問題呢
人家AIDC可以逆向輸出維修技術給諾格賺錢，亞航勒？
好啦，先不管那個亞航跟F4是什麼碗糕，會提F-5除了有
名跟有參與製作外，IDF一開始有三種構型，以F-20(F-5G
戰機不是只看機體 但當你自己沒啥料時只是扶不起的阿斗
)的A構型，以JAS-39的B構型，以及類似SU-27的C構型
難道不覺的F-5的構型一直出現在IDF的開發案中？
直到後來決定以C再修改的構型才是最終決定型，才從F-5脫鉤
也就是說，自始至最後，F-5的經驗多少還是有影響到IDF的開發構型，只是最後沒有採用罷了
上F404就李登輝砍掉的那批啊，不是還有TFE-1088的改進
事實如此 航發中心透過F-5E/F從諾斯羅普那學習技術
沒有當年在F-5E累積的功力 生得出後來的IDF嗎
F404又是另外一個事情了....不過當時來洽談的蓋瑞特是
主張用TFE-1042(F-125)，生產完第一以後才有要以F404
第二批次IDF，不過隨著李登輝砍訂單轉購F-16 BLK20也
天劍一是仿製AIM-9響尾蛇飛彈，也有裝配至F-5過
圖是要告訴我啥，結果還是以F-5跟F-104為混合開發？
同不同意是你的事情啊，但是F-5確實提供了相當的開發