→ kkamn:我講的昰薪資薪資,人過的好還會上街作亂嗎?
很不巧的是，偏偏這次作亂的基本上都是過得好的
翹課22天，學費誰出的?
翹班22天，薪水誰發的?
那種辛苦自己賺生活費學費的人，根本沒辦法出來
你要說330那天上街有過不好的人我還相信
那些佔據立院的，還不都是有爸媽養得好好的才出來亂
標準那種"爸媽你就是要給我XXX，不給我就怎樣怎樣"的死小屁孩作亂法

不給我錢就佔據我爸媽房間

研究學者確實應該針對餐與社運的學生社經族群背景來做系統

調查. 目前零碎網路資訊是看不出來這些是"貧苦勞工階層"家

庭出身. 美國這其實很多所謂"反社會"的現代"嬉皮"或者"goth

subculture" 不少是出身於中產與中上階層白人家庭, 不想工

遵守"體制"因為從小缺乏紀律與管束, 加上沒有經濟壓力, 就

是愛搞這些"反體制"的破壞叛逆行為. 這些富裕家庭吸毒嗑藥

也不少. 典型飽暖思淫欲.

推e大,就是反社反政府的標準想法,然後有"嬉皮"模式引導

推嬉皮

錯了..這20天聚集在立院周圍的可能是全台前10%的菁英

光進駐的醫師團跟律師團 絕對是台灣最有競爭力的一群

10%的菁英趕跑2大企業也是台灣第1次

你可以把這次運動想像為全台灣最不食人間煙火的一群人過的爽爽的, 然後問為什麼勞工不跟我們一起吃魚翅?

最有競爭力勒？在國際上和其他國家競爭嗎呵呵呵

我家人對這些搞學運人的評價：一群不靠景氣吃飯的人出來

亂的

乾~現在才看到,所以我才喜歡在政黑板po

裡面有很多既得利益者的嘴臉可以看,台灣就這些"高等"老人

就好啦~ 領退休金啦 領股利啦 炒房養老啦

反正國家體制下製造的學生就是可以隨便丟棄,反正多到滿出來

這些人是小屁孩,如果不需要最好滾到別的國家去