其中一條底線，是更改國名與國號。這就導致台灣民族主義採用了很阿Ｑ的精神勝
利方式來搞台獨。
具體作法是這樣的：
他們在美國中國的底線前，自己畫了一條線，讓自己可以「挑戰底線」。
比如說，不能將國名由「中華民國」改成台灣，他們就找有中華民國名稱的企業，
把那個中字換成台，然後就可以自我安慰說他們朝向獨立「跨出了關鍵的一大步」。
另一個經典的例子是以台灣「名義」申請加入聯合國。在國際上從頭到尾申請的主
體都是中華民國，就只是用了不同的名義而已。如果你不懂的話，想想「陳女士以王
夫人的『名義』」這樣的例子就好了。
其實和世界各國簽訂貿易協議，也是隱含著這種精神勝利的思維。ＷＴＯ一開始就
是以擱置主權爭議下才進行貿易協議相互簽署的國際機構，台灣也是以「獨立關稅領
域」這個經濟體的形式加入的。因此雖然新加坡、紐西蘭、美國等國都不承認台灣是
個獨立主權國家，它還是會和台灣談判簽署貿易協議。然而台灣民族主義就是會幻想
成我們簽署了「國與國的國際協議」，藉此達到虛擬國家身份的想像。
古希臘有個很有名的謬論，民進黨搞獨立，其實就是用這樣的手法：要跨越台獨紅
線時，必須先達成其中的一半、要完成剩下的一半，必須把剩下一半的一半先作處理
，以此類推，再解決一半中的一半的一半、一半又一半中的一半的一半....在有生之
年裡，他們永遠有達到台灣獨立的最後1/1024、1/2048、1/4096、1/8192哩路要走。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 10:39:00應該說 這些人就是靠這樣混飯吃的 總要搞點進展出來才能對支持者金援者有點交代
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-04-10 10:41:00簡單的說:不能輕易修憲有關國家主權等的條文
最後2^(-n)里路,其中n值已經增加了好幾萬 XD
這就是我昨晚說的 他們自以為做了什麼事就能離台獨更近一
er...離題一下，這有點數學上的錯誤。按照你的命題他們基本上是不可能走超過一半的 所以最後一理路
應該是慢慢退化成1/2 3/4 7/8 ... 1023/1024 2047/2048maa...好像是我理解錯了 你是對的 XD
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2014-04-10 10:45:00如果就台獨了，那他們之後搞什麼XDD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-10 10:50:00其實還有一點很重要 就是用獨史學者觀點去洗腦民眾...三人成虎這種事情他們一直在做 錯的講久就變對的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 10:51:00然後出來大鬧一場吃吃喝喝上上鏡頭 就宣稱有重大突破
原po拿數學講了一堆垃圾= =" 差1/2跟1/8192會無效??
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 10:55:00我知道樓上想講什麼，但沒看過的不瞭解也很正常吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 10:55:00有沒有效自己知道就好啦 但是不要選輸了就出來鬧
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 10:56:00起碼原PO的意思很明顯的表達了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 10:56:00不管是輸兩百萬票還是只輸80萬票都是輸吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 10:58:00票數少就是票數少 哪有自己票多就說民意支持 票少還說自己
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 10:59:00是廣大民意 一定要多數人都聽你的 能這樣幹嗎？不管輸多輸少就是輸 就是少數 輸得少就可以鬧事嗎？
noose 管理民眾是1vs0嗎?? 這連馬囧都懂 跟勝敗無關
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:01:00所以可以鬧事嗎？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-10 11:02:00那些少數不但不想被撫平還想搞兩國論啊，根本無法溝通
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:02:00你說的是執政者 我說的是在野者 輸得少就可以鬧事嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:02:00撫平？那群人就擺明要換他們執政才行怎麼撫平？
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:03:00馬以前滿意度低最大的點就是以為那些人可以撫平
你提的贏vs輸讓人蠻無言的 難怪政客總是選完就沒事
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:04:00那為什麼賴神沒有聽南鐵自救會的訴求卻要搞個個擊破呢？還是繼續避重就輕嘛 所以可以鬧事嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:06:00出來結果不合自己的意就用違法手段抗爭鬧事 可以這樣搞嗎？已經用違法手段搞破壞了 還希望人家不要法律上追究有這種道理嗎？造反無罪革命有理嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:07:00還支持政府的那部分？不敢說沒有啦，不過網路看過去大概
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:07:00人家給了你多少次台階要跟你好好談了 那是願意合諧談事情
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-10 11:07:00因為他們都只喊司法迫害
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:08:00馬以前的錯誤
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:08:00的態度和方法嗎？所以就可以一直鬧事嗎？你是都沒看新聞嗎？光政黑都一堆新聞轉貼
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:09:00不然這次支持率回升是怎麼來的（茶）
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:11:00你都沒看到一堆什麼不要追究學生啦 什麼不要起訴啦 ?
guest001你說撫平還支持政府的那部分 是錯誤?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-10 11:12:00說到底還是一樣繼續避重就輕不肯談違法鬧事應不應該
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:12:00我都拿2011的宋迷來舉例了。你認為2011跳出來挺宋連署
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:13:00政黑這次也來一堆反串啊
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:14:00我講白了，i大你說的那種人目前看來就是趨近於0（我沒看
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:15:00到，但不敢說沒有）我再強調一次2011的「宋迷」
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:17:00處理事情的準則就是你不能把那時的宋迷當成真宋迷啊現在也是一樣。
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:18:00跟假中立解釋再多一點用都沒有
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:24:00很多假中立的拿以前支持馬掩飾，就跟當時拿支持宋想來搞分票行為的想法是一樣的
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:26:00事實上那些人從來沒支持過馬，2011嘴巴當宋迷的投票也不會支持宋
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-10 11:27:00上面幾行漏了「幾乎」這兩個字，所以不要說我一竿子打翻一船人喔
2011的宋迷不是都吱吱反串的？結果2012一起大崩潰
作者:
intp (阿元)
2014-04-10 12:07:00也就是所謂的「頭過身體過」wwwwwwwwww
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-10 12:24:00你不要這麼專業好不好 wwww
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-10 12:33:00無限趨近就等於貼在牆上啊，就是有人一定要去貼在牆上來證明牆的存在
作者:
killyou (xxx)
2014-04-10 12:49:00為什麼我反而覺得它們是不斷在(-n)劃一條線...沒有下限