本文
我反黑箱
“國民黨政府先跟對岸簽完約才要人審查根本是黑箱”，
這種說法，學生領袖顯然故意忽略了政治學上的國家回歸理論。政府官員追求的利益並非
來源於多元社會團體的壓力而很大一部分是依靠特定的專業知識、行為準則來形成政策偏
好和決定決策行為。沒有孫運璿向美方借貸，哪來德基水庫，遑論台灣電氣化，沒有李國
鼎的一封罵信，怎麼借到德儀的張忠謀，台灣怎麼用進口替代出口擴張八個字，養活千萬
個中產階級？怎麼在外匯破產的台灣先建立起紡織命脈，再轉型成電子王國？
國家政策絕非單純回應社會利益的訴求，常常是體現國家目標而做出政治選擇，這種
決定性的選擇並不因國家與公民社會偏好的分歧或一致而發生逆轉，公共政策形成過程中
國家使用相當資源來左右公共政策的偏好並實現政策，民主社會中本屬常態，為的是構建
符合國家生存戰略和最大利益的公共政策，學理上稱為國家自主性。
簡而言之，如果所有的公共政策制定都交由所謂的公民團體，我們過去不會有十大建
設，現在不會有全球第一的半導體產業，台積電跟新竹科學園區從來不曾存在，如果我們
的薪資結構現今遇到困境是不是更應想想我們未來的產業政策要何去何從。
我們是公民不服從
甘地被稱為聖雄並非由於他反抗政府，而是他不歧視排斥任何與自己不同的信仰。
你們的民主不能容納異見，不同邊的就刪好友搞絕交，你們在臉書上逼人表態卻忘記了言
論自由有表意自由外還有不表意自由。
真正的公民不服從是選擇故意觸犯某項法律，而抗議者通過這種非暴力的擾亂行為，
進而導致當局採取逮捕、攻擊、毆打等措施引起社會大眾反對那個不公平不合理的法律。
你們說佔領國會具有最後手段性，服貿是經濟協定，不是政治談判，更不是邪惡的國民黨
跟共產黨瓜分台灣，到底剝奪了哪項人民的基本權利？真正的公民抗議者不應懷有憤怒情
緒，忍受對方的惱怒跟攻擊，不進行報復，對當局實施逮捕，抗議者將配合拘捕，
他將可以拒絕服從，但不能進行報復咒罵，抗議公民絕不侮辱對方，在鬥爭期間，
如果有人侮辱官員，或對其實施攻擊，抗議公民將保護該官員，即使有生命危險，
也要使其免受攻擊。
我們的學運號稱自己是公民不服從，
吃著蔥油餅時喊著警察不是你們的敵人，吃完太陽餅後警察又變成馬江的走狗，
憤怒的年輕人說馬英九根本是希特勒，江宜樺是在幫中國人打台灣人，
你們衝進行政院說是在效法孫中山，但是推倒他的銅像你們便拍手叫好，
他的照片被踩在腳下還缺了一角一定又是旺中偏頗的報導。
反服貿
雙邊談判的基調在於抓東放西，如果現在修正其中任何一條，對岸勢必要求全面修改
，立法機關當然可以否決可以通過，但國民黨是執政多數通過叫多數暴力，事涉中國反對
的人就說全案表決叫粗暴通過，軟弱的執政黨團只好答應逐條審查逐項修改，其實根本違
反釋字391號解釋文，也不符國際慣例。
服貿到底對台灣有利有害是可以討論並且絕對要討論，不過閣揆跑去溝通被消音，
群眾說我不聽我不聽，那怕這個政府是說了一百遍又一百遍。總統說要請你們對話，
你們說朝野協商已破裂，馬先生你根本沒誠意，你們自稱代表大多數要招開公民會議卻又
不容許只有少數民意的政府參加，這是哪門子的尊重多元聲音？
這個國家不是天朝，正所謂兩大之間難為小，小國需要在中美角力之下夾縫中求生存
，這個政府不敢說的祕密是想用服貿讓美國人擔心台灣傾中，不必再用其他利益換TPP，
同時用TPP這個美國設下的貿易壁壘爭取中國最大讓利以對抗南韓，服貿不過TPP不是不能
談，是談完之後會被中國用國際壓力狠狠地踢出來，服貿不過，貨貿根本不必談，貨貿不
過製造業等著遭殃，台灣人不想給426當老闆，那請做好去東協打工的準備，你說你愛國，
卻不關心這個國家的外部因素，幻想一個桃源鄉成天想要躲在裡面。
馬意凌駕黨意 用黨紀控制立委
這種預設馬英九是獨裁者的貶抑雖然動聽，卻有著嚴重的邏輯錯誤。
一個立委最大的危機是選不上，不是被開除黨藉，違反黨紀被開除黨籍但立委依然可
以參選，如果一名立委反對黨意的作為能被他的選民接受，何必懼怕黨紀處分，國民黨的
黨紀處分對立委有效根本證明了其黨意對民意有代表性。國民黨向來都是政治上模糊，經
濟上實際，民意要安定要發展，馬意選前喊的是九二共識哪裡超過黨意。
先立法再審查
學生說代議民主失靈所以今天佔領國會有正當性，可是解決辦法是叫兩個失靈的政黨
去通過兩岸監督條例，剩下的答應我完再講。提出的民間版草案先是夾帶國與國敏感議題
升高衝突，再是無限擴張立法權，打的是民眾參與，目的根本是靠程序問題阻撓兩岸通過
任何可能的協議。
立法院長宣稱要未通過監督條例前不進行服貿的黨團協商，此一片面承諾，根本架空
了國會原有的立法程序，院會主席是以超然獨立主持議事運作不是代表個人立場或特定政
黨。美國參議院議長為美國副總統擔任，最多也只有在正反票數相同時才參與投票，豈能
如中華民國的大院長一手遮天。
你們說要的是程序正義，卻是用不正義的程序對抗程序不正義。
中國黨賣台院
因為馬英九的心永遠跟猴子屁股一樣紅，所以簽下服貿叫只送不賣給中國。
理性選擇理論告訴我們行動者總是趨向採取最優策略，以最小代價取得最大收益。
馬英九不願幹你們口中的專制獨裁者，偏要跑去當看到中國膝蓋就得一軟的區長。
這個道理叫樹立共同敵人，轉移自己內部訴求的矛盾，便是獨裁統治者常用的政治手腕，
你們對抗既得利益，你們的糾察隊卻比威權更威權，複製的邪惡更令我生厭。
我們現在這樣做是為了台灣更好的未來
甘地說手段的不純潔，必然導致目的的不純潔。
當年朱高正在中華民國的立法院揮出了第一拳，他堅持：「在國民黨獨裁時期，
反對黨為有效監督，必須採取極端的手段，溫和的問政方式，無法有效推動民主發展。」
打完之後，所有的立委以後看到鏡頭就起肖，潑水敲頭吃法案樣樣不少，造就了6％的
立法院信任度，比那可悲的9%總統還差。
你們今天佔領立法院開了一個最惡的先例那便是
這個國家的司法權追訴違法變成是國家暴力秋後算帳。
這個國家的立法權依然被黨團協商和密室分贓架空，議事運作依然沒有實況轉播。
這個國家的行政權要聽你的人民指揮，統治正當性由敢上街頭的人決定。
一片道德的沙漠憑什麼開出正義的花朵。
十四年前我們用希望快樂陳水扁打倒了黑金的國民黨，
在那八年之後找準備好了的馬英九打倒了貪腐的民進黨，
現在又叫來人民總指揮林飛帆打倒賣台的馬邦伯，
我說阿，這一場又一場由學者加持媒體吹捧政客發明口號的大騙局，
台灣人你受夠了沒？
左一句不要圖利財團，右一句保護本土企業。
台灣迪士尼變成了月眉馬拉灣，拜耳廠移到了上海，600億的商機和兩萬個工作機會
也不復存在。
你罵這個政府執政無能又腦殘。
我說台灣人請你自己負起責任來。
我不禁想起70年前的喬治歐威爾，
寫下了那動物農莊裡的幾句名言。
“豬穿上了衣服，也可以成為人”
我說學生再熟練一點也可以變成政客。
“所有動物都是同志”
我告訴你沒人想變成中國人。
“所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。”
民主國家票票等值，但有些學生比其他國民更加代表民意。
曾幾何時，我們的社會在說話前要先看你是藍是綠是紅是黑是挺是反。
曾幾何時，我們的國家比的不是票數多而是聲音大動員力量強。
父母辛苦地讓孩子受大學教育是為了讓我們變成知識分子而非滋事份子。
大學教育推崇的獨立思考不該劃一了你們的意見，喊著簡化易懂的口號。
公民論壇上的理性思辨不是讓你們拒絕跟反對意見溝通對話。
教條式的懶人包讓你停止思考，病毒式的網路謠言讓你心生恐懼。
造謠的人只要出張嘴，闢謠的人卻要說破嘴。
這場末日之戰演的不是殭屍，
演的是普世價值的人心淪喪。
你問我今天去立法院反服貿了沒？
我告訴你我反暴力反民粹反政客，明天依然愛這個國家。
聯合閹割版
我反黑箱
服貿到底對台灣有利、有害，是可以討論並且絕對要討論，不過閣揆
跑去溝通被消音，群眾說我不聽我不聽，那怕這個政府是說了一百遍
又一百遍。總統說要請你們對話，你們說朝野協商已破裂，馬先生你
根本沒誠意，你們自稱代表大多數要召開公民會議卻又不容許只有少
數民意的政府參加，這到底是哪個世界的公民會議。
學生說代議民主失靈，所以今天占領國會有正當性，可是解決辦法是
叫兩個失靈的政黨去通過兩岸監督條例，剩下的不用再講。提出的民
間版草案先是挾帶國與國意圖升高兩岸衝突，再是擴張立法權，目的
根本是靠反對黨用程序問題阻撓兩岸通過任何協議。
立法院長宣稱未通過監督條例前不進行服貿的黨團協商，此一片面承
諾，根本架空了國會原有的立法程序，院會主席是以超然獨立主持議
事運作，不是代表個人立場或特定政黨。
你們說要的是程序正義，卻是用不正義的程序對抗程序不正義。
曾幾何時，我們的社會在說話前要先看你是藍是綠是紅是黑是挺是反。
曾幾何時，我們的國家比的不是票數多，而是聲音大動員力量強。
父 母辛苦地讓孩子受大學教育，是為了讓我們變成知識分子而非滋事分子。
大學教育推崇的獨立思考不該畫一了你們的意見，喊著簡化易懂的口號。
公民論壇上的理性思辨，不是讓你們拒絕跟反對意見溝通對話。
教條式跟單一結論的網路懶人包讓你停止思考。
造謠的人只要出張嘴，闢謠的人卻要說破嘴。
這場末日之戰演的不是殭屍，演的是普世價值的人心淪喪。
你問我今天去立法院反服貿了沒？我告訴你，我反暴力、反民粹、反政客，
明天依然愛這個國家。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
聯合報說我字太多不給登全文 要刪改 改成這樣是哪招
有板友幫上色 再轉本文部分 給500P