作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-10 20:29:12在fb分享了版主分享的關於二類電信的文(真饒口)
然後以下是我與那個讓我驚訝不已的大學書卷同學的對話
他: 這個item官方有個劣勢，他放在pdf裡面，搜尋沒辦法撈
http://www.ncc.gov.tw/....../14041/3348_31955_140410_1.pdf
參考法源感覺老舊
我: 是指pdf中的三項服務的定義法源,79年5月那個嗎?
這樣不就表示官方所定義要開放的就
是老舊的東西,跟現在官方說是舊東西沒有不同啊.
他: 應該說那是基本法源。至於是否完全等同目前要開放的，
就得找個條文解釋，或者案例
，畢竟法律沒法定太死，免得一天到晚修。
得撈看看有沒有那種：如x服務但不限於x。
(專利最愛這樣擴大，除非該領域被規定一定要說明)
我: 這pdf不就是官方"現行"定義了. 這2x年也沒改過呀 不過我大概了解你的立場了. 信任感
信任感是無解的
(內心OS: 幹!我不會真的遇到全冠清了吧)
他: 是的 不然真照著20年前的定義，我也不會有什麼顧慮。
這不是全冠清!甚麼是全冠清!!!!!
哀~馬政府保重
賣台賣台講了1x年就真的有人信了