賴委員大概沒睡好，智力有些衰退。
1.公投是有對有爭議起相持不下之事，做一次性的解決。
服貿有爭議是沒錯，但有相持不下嗎?你沒看那精美的民間版只敢2/3決，若有爭議
的可，那該是過半一點才會有爭議；要到了所謂保護少數(其實是給在野黨否決權)的情
形，那又怎麼會是相持不下?
而若是改為多數決，那與現今情形相同；請問，是誰杯葛議程?
2.公投既然是為如上目的所設，若此議題非相持不下，則依其門檻限制便會否決此
提案；如果核四議題，就是誰提誰自殺的情形。
那麼，賴委員突然想以公投解決此事，是吃飽太撐呢，還是吃飽太撐呢?
急病亂求醫是沒錯，但請勿學開房堅的跳海型發言，可好?

等DPP執政馬上就過

趙少康也建議公投 我也覺得很怪

福懋這種複雜又專業的議題根本不適合公投 只會被操縱成民粹

台灣的公投不都是民粹嗎？ 誰真的在意投什麼，結果是啥