[討論] 馬凱教授說服貿絕對不是學生玩的遊戲...

作者: MickeyXDDD (妙妙)   2014-04-11 01:35:46
前幾天看東森的政論節目討論服貿
馬凱教授有提到說 服貿這種東西絕對不是學生可以玩的
請問馬凱教授這樣講有什麼根據嗎? 感覺有點算專業的傲慢...
各位大大可以評評理嗎? 為什麼他可以斬釘截鐵這麼說呢? 懇請專業大大們不吝賜教!
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-11 01:36:00
學生玩個糾察隊就搞成警察國家了
作者: bps   2014-04-11 01:37:00
有人幫忙開門讓學生進議場拿起麥克風就可以代表台灣人民了,有
作者: JJay ( 絕體絕命委員會)   2014-04-11 01:38:00
我覺得啦,就是「別不懂裝懂」的意思,與其坐在那邊不如多唸點書?
作者: bps   2014-04-11 01:38:00
什麼不可以?而且馬上可以實質占領,還有警察保護啊~
作者: FighTaeng (FighTaeng)   2014-04-11 01:40:00
他們也沒有要玩服貿的意思
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2014-04-11 01:40:00
馬老師很中肯啊
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-04-11 01:56:00
不懂就別批評 這叫尊重專業 不是傲慢
作者: bightn (bobo)   2014-04-11 01:58:00
我不是很想打臉,但是馬凱老師也是反服貿的...
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-04-11 02:01:00
鬼島民粹的症狀之一,專業意見不合自己的意 => 專業的傲慢.
作者: zainc (念湘)   2014-04-11 02:23:00
都給學生去談老師就沒事做阿 XD
作者: upu (傑犽無糖口香糖)   2014-04-11 02:25:00
馬凱反對這麼快簽。但他的言論也很多bug
作者: peteref (Falcon)   2014-04-11 02:31:00
但是馬凱又很挺貨貿,還嗆說如果學生讓貨貿沒過是民族罪人
作者: clickslither (sda)   2014-04-11 02:49:00
學生玩是指審議服貿這種事,看看二類電信開放,這種教
作者: clickslither (sda)   2014-04-11 02:50:00
授與專家高來高去,互相詆毀的戰場,學生學藝不精,不躲在教授後面只會被電爆
作者: clickslither (sda)   2014-04-11 02:51:00
而我們一般小市民也是一樣,不是專家,卯上教授下場當然不會太好看
作者: dioib (我要成為廢文王)   2014-04-11 10:20:00
范雲在立院演講時說學生們審服貿品質一定比立委好 相較而言馬凱教授的發言真不討好
作者: setzer (setzer)   2014-04-11 11:18:00
問問看那堆學生放會要自己審服貿 下文是什麼啊 XD話
作者: bightn (bobo)   2014-04-11 14:24:00
反對這麼快簽就是因為他認為有些項目對國家威脅太大了阿
作者: bightn (bobo)   2014-04-11 14:25:00
所以反這個服貿 而不是說不簽服貿
作者: bightn (bobo)   2014-04-11 14:28:00
反服貿和挺貨貿不衝突阿 兩者完全不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com