原文只是用看似理性的推理 來掩藏自己內心真正的政治態度
也懶得分析太多制度上的利弊
現在的超級大總統制是李登輝、林義雄搞出來的（修憲）
只要符合這個制度 哪來的違法 哪來的違憲？
會嫌這個制度差 就是因為民進黨沒有國會、執政權全拿過
所以才會在那邊嫌總統兼任黨主席很霸道
人家雙首長制換軌時 當執政黨跟國會多數黨是同一黨時 還不是全拿
總統跟總理是同一黨的 只差不是同一個人
此時總統不也同時操空內閣與國會？
總括來說 這整件事就是
小英敗選
學生們大受打擊 (崩潰哭)
所以被吸收
這次想盡辦法串連出來搞事
輸不起罷了

簡單明瞭

推。簡單一句就是輸不起。不管怎樣權力制衡

行政 立法 民意的選擇是同一黨 完全合乎制度 作不好之後下台

公民不服從

還是要補一下蔡英文的兩岸人民關係條例制定時那些法律大師

如此而已。一群白痴猴子在那邊靠盃沒有正當性 幹那你是有多正當

輸不起，前幾次總統大選好像似曾相識

每個人都說自己最正當 大家都來佔立院？還是要內戰了？北七

國民黨不加入備查條款現在立院想審服貿都不能審

推這篇 真的中肯

說實話 不是沒給過機會 但那八年 唉…

當年許信良夜奔總統府，拿這個制度跟李登輝換選舉政黨補助

dpp可以再繼續雙重標準沒關係，繼續在野吧

民進黨少在那邊不要臉了，那個不能說的八年，阿扁可是玩得虎虎生風哪

真的就是輸不起 但越輸不起越讓人瞧不起 萬年在野吧

總統兼任黨主席，讀過政治學的會知道這在政黨政治下是常態，就不知道為啥在他門眼裡會和獨裁劃上等號就是了

因為是馬英九

完全執政完全負責，選票就是最好的制裁機制啊

就沒有常識，內閣制首相就是國會最大黨主席，憲政哪危機了

台灣只有雙重標準制哪來的雙首長制Y吱吱黨執政就是要總統制,吱吱黨在野就是要內閣制

內閣制是權力融合，總統制跟雙首長則是分立制衡，其實拿台

灣來跟內閣制比有點不倫不類，不過是用來嗆猴子的:P

就感謝老鬼讓台灣變的不倫不類

台灣的法院制度據說就是美國跟歐洲各抄一半，不倫不類至極

哪有不倫不類,這種什麼都只想要學好的的想法才是台灣阿看新加坡好看韓國好看香港好都想學

樓上XDDDDD服了XDDDD

其實我也覺得與其說不倫不類不如說是台灣特色啦 XD

推。就是輸不起啊

啥兩大黨,明明就是吱吱黨最喜歡破壞默契

然後還洋洋得意以為找到一個巧門,結果被表回來就抓狂了開始痛批對方不顧慣例

有啊, 台灣有非常優良的慣例, 黨團協商慣例.

所以你不擔心下次綠的執政 可以總統兼黨主席?所以你覺得綠的執政 黨意>民意 硬過法案也沒問題?

你說陳水扁 李登輝 有問題 那那時候為什麼不站出來?

阿扁不就總統兼黨主席過了黨意大於民意怎麼推倒出來?

站出來了啊 所以馬當選Y

因為這是政黨政治 沒有問題

那八年連吱吱都不敢提阿

扁當年罷免案沒過KMT也沒罵黨紀 吱吱記性真差

阿扁當總統時 藍軍就把權力移到立法院 架空總統(除了外交

兩岸外) 媒體批扁嚴重 因為媒體監督執政者是天職 vu04y94

現在馬當總統 國會也過半 媒體在野黨監督是天職 捧馬不監

督是失職