作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-11 11:09:27這次真的對教授很失望
看完這位IEEE follow的逐字稿
扣掉又冒出新的專業名詞TWIX看不懂的地方
有些地方根本跟鄉民沒兩樣呀
明文寫不得超過50%,不具控制力
硬要舉交通部有30%中華電信,還是有控制力的例子
阿就跟你說不能具控制力了,所以根本不會發生這件事
而且這部分我記得政府也有澄清過
另外就算真的中國移動可以經營TWIX,躲在遠傳後
然後不計成本拉攏各大業者達到80%市佔率
開始進行網路監控,最後你發現你的文章無法發表
阿是當中華電信是死了唷
使用者是都不會換使用廠商了嗎
哀~
作者: net11 (cucu) 2014-04-11 11:18:00
不懂電信無法做評論 但身為112社會系 也對教授有點失望XD
作者: net11 (cucu) 2014-04-11 11:19:00
覺得社會系的人都看到弱勢的問題 但是都沒有務實的解決辦法
作者: net11 (cucu) 2014-04-11 11:20:00
只會抗議跟用法理學理表達訴求 但是解決辦法卻脫離現實..
作者: net11 (cucu) 2014-04-11 11:21:00
對於那些反服貿同時訴諸權威的人 卻口口聲聲反權威..超矛盾
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-11 11:23:00我們這邊就是很喜歡用學歷來壓別人阿
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-11 11:24:00拿不出什麼料的就主打自己學歷 好像我這麼聰明都在反你們這些草民什麼都不懂 還不聽我的?
你會錯意了. 官員說具不具控制力, 是以控股% 看的
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-11 11:25:00沒有唷!我記得條文內有的指有些不超過50%,有的有另外加不具控制力
像很多做貿易的, 對於供貨商持股比重不到10%, 但因是獨家
作者:
pounil (IOU)
2014-04-11 11:26:00李家同表示：拎北還不是被罵的爽爽
作者:
pounil (IOU)
2014-04-11 11:27:00其實是根本就是不利的就批 有利的就當證據啊
作者:
pounil (IOU)
2014-04-11 11:28:00不然大咖教授還有校長一堆政府官員的學經歷都是很可怕
一堆上市櫃公司實質控制持股根本不需要超過10％......
作者: net11 (cucu) 2014-04-11 11:28:00
實在很想請她們不要再批評了 告訴我們怎麼簽才對~~
作者:
pounil (IOU)
2014-04-11 11:29:00就跟外國人一樣 不利的就什麼咖 不然就外國人不懂 干預他國
對啊~ 你知道在做IPO要提供多少文件去說服官員這具有實質控制力嗎？
作者:
Xaotic (Xaotic)
2014-04-11 11:32:00follow是三小
作者: ad1339 (fasfsadf) 2014-04-11 11:35:00
秘密監聽...你不會發現，發現了可能也聽了好幾年。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-04-11 11:37:00真的要這樣講的話就算都不往來也未必不會被控制
作者: ad1339 (fasfsadf) 2014-04-11 11:41:00
門窗鎖好也未必不會遭小偷，是不是不要鎖門了？
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-11 12:02:00雖然是一時打太快,不過也不想改了.