作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2014-04-11 21:42:08雖然是定期失效的解釋文
但是一但被公告違憲
此種法律就無正當性可言
應不再被執行
李惠宗老師有論
定期失效只約束立法機關 因為尊重立法形成
至於對司法及行政機關 則當然立即向後失效
釋字641號李震山 許玉秀大法官協同意見書
亦有相似論點
雖說跟現在實務主張有別
但在尊重人權(如這次集會遊行權)上
應採學說論點為是
作者: Ryaniii (詮) 2014-04-11 21:43:00
考卷可以這麼寫,但實務照作你也不能說他錯
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-11 21:44:00……………明年才失效謝謝
作者:
gfabbh (David)
2014-04-11 21:44:00但集會遊行法只是部份違憲
我問你如果警察有違憲之虞，正確的做法是包圍警局還是
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-11 21:44:00實務上還是明年失效
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-11 21:44:00學說? 學說沒有任何拘束力
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-11 21:45:00啥時法學教授比大法官會議還大了?
作者: gocd (阿宏) 2014-04-11 21:45:00
兩個停車格可以跑到別的地方還說人家不能趕?還要凹學說?
我同意你，但是……這樣就包圍警察局……根本是作亂啊！
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-11 21:45:00不是說整部違憲阿= =
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-11 21:47:00
現在不只包圍，還小動作做一堆，別再說這是路過了
沒法約制 違法使用該怎麼處理? 是不是以後 愛怎麼遊行就怎麼遊行 不管其他用路人的權ˇ
作者:
viery (viery)
2014-04-11 21:50:00推樓上
釋憲文從來沒無效過好嗎？頂多是新的釋憲文提出新見解
作者:
killyou (xxx)
2014-04-11 21:53:00有寫保存期限的食物都壞掉了別吃啊.
作者: silveryfox99 2014-04-11 21:56:00
日期都標了還在吵﹐莫名其妙