作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-04-11 23:24:55http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397229177.A.951.html
花果山又是一陣高潮，但秉持多聽多看不聞吱起舞的態度，
想看政黑的大神們如何回應，小且弟若在FB看到有人分享的話，也
可以去修正澄清。
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-11 23:25:00板上已經有討論了 是原作者
作者:
askemm 2014-04-11 23:26:00這不需要回應啊，你會因為十萬崩潰吱狂崩1+1=3就真覺得1+1不等於2惹嗎XD
作者: gocd (阿宏) 2014-04-11 23:26:00
你用ECFA去查,前面文章有講過了,拿貨茂去查是把人當白痴嗎
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-11 23:27:00第42427篇
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-11 23:27:00這一波還沒弭平 下一波的動員能量已經開始蒐集了嗎 科
作者: gocd (阿宏) 2014-04-11 23:28:00
#1JI04-yS
...座談會"舉辦廠商"採限制招標都可以解釋為黑箱這篇我真看不懂有什麼好討論的價值 冏
限制性招標也有"經公開評選或公開徵求"的模式為什麼要用"未經公開評選或公開徵求"
真的要請專業評估，何必怕我們這些民間廠商投標?ㄎㄎ
作者: crusaderlin (戰神喀落特) 2014-04-12 00:08:00
低調的來對他們來說是阻力最低的方式
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-12 00:18:00還是沒回答我耶,公聽會有誰規定要公開?
這案名是座談會...難道我們這些民間廠商無法辦?為何不能公開評選讓我們投標呢?我們也可邀請業者不是嗎