[討論] 為啥吱吱一直要扯白狼

作者: HERHER (CCC)   2014-04-12 00:09:17
說啥趕他們為啥當初不趕白狼?
吱吱們~當初你們在裡面阿~
記住你們當時也是違法的~
趕一個違法的 就兩個都要趕阿
今天白狼有佔領中正一嗎?
去你媽的又扯白狼
來一個下午就能讓你們當擋箭牌擋那麼多天
現在是要換救援王嗎?
暴民就暴民
是有人路過會問候人家母親喔
還路過勒~
打著民主的旗幟就都合理化了阿
狗屎!
作者: moy5566 (生化人Moy)   2014-04-12 00:09:00
就是說嘛 整天扣人帽子
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-12 00:10:00
當白狼出來就是個蠢棋 回應其是路過 更是爛步 正好被綠的拿
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-12 00:11:00
來當口號
作者: zainc (念湘)   2014-04-12 00:11:00
圍中正分局不如去圍中華統一黨辦公室叫他們摠裁踹共~
作者: PureNiu (Pboy)   2014-04-12 00:11:00
希望暴民去包圍白狼!
作者: amperp (迷津慈航斬)   2014-04-12 00:12:00
再說,白狼放話要去時,這些猴群還要求警察保護咧白狼離開了,又要批鬥警察..
作者: conanstu (庫拉機)   2014-04-12 00:13:00
蛆蛆意見分歧
作者: supervisorz ( )   2014-04-12 00:14:00
路過還不是中正一自己講的.. 中正一沒權趕立院不代表他就可以放縱白狼
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-04-12 00:15:00
白狼來的時候 警察都撤退就好了 兩邊都違法啊 幹
作者: zainc (念湘)   2014-04-12 00:16:00
暴民在說警察放縱耶~ 幹 XD
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2014-04-12 00:18:00
“沒權趕立院,不代表可以放縱白狼”!? 過河拆橋,真沒天理
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-12 00:18:00
立院周遭都擾民多久了警察也沒驅離 憑什麼驅離白狼
作者: moft (到處走走~~~)   2014-04-12 00:20:00
白狼: X 你老...中國人幹出來的孽種XDDD
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-12 00:20:00
樓上 你就不懂輿論的操作和偏向 還是總統記者會後的淡化 我
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-12 00:21:00
比較贊同 想想白狼 沒來 會有路過嗎 包圍警局直接抓 綠的也
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-12 00:22:00
沒理由 說什麼
作者: dasung   2014-04-12 00:22:00
動物只怕動物,不怕人
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-12 00:23:00
那 那在立院的 衝行政院的 不就是很大的反例嗎 整個輿論會
作者: sdf138 (炸不死的蟑螂)   2014-04-12 00:24:00
會大改
作者: amozartea (單車單)   2014-04-12 00:25:00
放縱白狼??? 自己就要求警察放縱自己 標準可以這樣??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com