[黑特] 非理性 就是錯

作者: shpongle (LIONS 113)   2014-04-12 00:24:01
不管你的理由多正當
不管你的訴求多合理
只要非和平理性
就是錯

難道只要我的理由正當 就能四處無恥的作姦犯科
難道只要我的訴求合理 就能四處包圍 打 砸 搶 搞破壞
空有理念訴求 沒有法制作為對話基礎 一切都是空談
作者: payeah (大佐)   2014-04-12 00:24:00
解決性需求應該是很正當的理由吧?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-12 00:25:00
理性的法律叫獸與大法官可一點也不少喔~
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-04-12 00:25:00
革命無罪 造反有理
作者: moy5566 (生化人Moy)   2014-04-12 00:25:00
對嘛 少數暴民不要再鬧了
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-12 00:27:00
帆神沒承認包圍警局喔 別亂牽連 快轟他切割之類的
作者: ThreeNG   2014-04-12 00:34:00
那警方違憲的非理性驅離行為當然也是錯 XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-12 00:39:00
哪來違憲???說清楚
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-12 00:40:00
警方這樣避免衝突 蠻佩服的 這三周這樣真的很優秀永久禁止該黨集會 這上午就有了不是嗎 新聞也在說啊
作者: jerick (傑.J)   2014-04-12 00:53:00
我記得紅衫軍當年,好像也有好幾個縣市申請不了集會???
作者: jerick (傑.J)   2014-04-12 00:54:00
所以現在是顏色對了可以不準。顏色不對連違法取消都違憲?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-12 00:55:00
申請不了跟永久禁止是兩回事 另外還有事先同意不驅離
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-12 00:56:00
先好說我超反對包警局 轉述他們訴求罷了
作者: jerick (傑.J)   2014-04-12 00:56:00
                  因 被
作者: jerick (傑.J)   2014-04-12 00:59:00
每次都申請都不準,跟永久禁止有什麼不同?所以他只是說錯
作者: jerick (傑.J)   2014-04-12 01:00:00
應該說不準就好了是吧?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-12 01:00:00
集遊貌似沒有哪一條可以"事先"、"無論目的"禁止某黨吧
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-12 01:02:00
依狀況可以否決申請 但沒說可以ban整團喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com