蔡正元 郝明義的「綁架邏輯」
郝明義是反服貿的活動人士。他的主張認為：
一、兩岸相互開放印刷業，應有平等的待遇。
二、大陸開放給台灣投資印刷業，也要連同「書刊准印證」保證開放。
換言之，印刷業和出版業必須綁在一起。
三、如果服貿協議，大陸不把印刷業和出版業「綁住」一起對台灣開 放，服貿協議要停
簽，其他行業也要全部暫停開放。
郝明義的第一項主張，問題不大。現在檢視一下，服貿開放印刷業，兩岸是否為平等開放
？
(一)大陸開放台資和陸資「合資」、「合作」經營印刷業，才可印製「出版物和其他印刷
品」，但是台資不可佔主導地位。
(二)大陸開放台資可以「合資」、「合作」、「獨資」經營「包裝裝潢印刷品」的印刷業
務及「圖書的校對、設計、排版」等印前工作。
(三)台灣只開放陸資與台灣「現有」印刷業「合資」，但股權不超過50%。換言之，陸資
只能入股台灣現有的印刷廠，不能在台灣自行集資設立新的印刷廠。
由以上的開放項目比較，很容易有以下結論：
(一)大陸開放「出版品的印刷業」給台灣，但僅限「合資」，至於「非 出版品的印刷業
」開放給台資，就可以「獨資」。
(二)台灣開放給陸資，則不管「出版品或非出版品」，都只能「合資」， 且只能與現有
台灣印刷廠商「合資」，不能集資設立新的印刷廠。
結論很清楚是，大陸開放給台灣的幅度大，台灣開放給大陸的幅度小，這是明顯的對大陸
不公平的開放，台灣方面有什麼好抱怨的？
郝明義的第二項主張，就顯得很怪異。他認為台資、陸資「合資」經營「出版品」印刷業
，大陸要保證給這些「合資印刷業者」申請到「書刊准印證」。印刷業只管印刷，在大陸
「書刊准印證」是出版業的事，出版業申請得到「書刊准印證」，任何印刷業，不論台資
、中資、合資都准印。這是大陸當局管控出版業的制度，跟印刷業何干？何況台灣也沒有
開放出版業給陸資 ，郝明義在瞎扯什麼？
郝明義的第三項主張，更加怪異！他認為，如果大陸不保證給予「書刊准印證」，服貿協
議所涵蓋的其他服務行業都不得開放。這是什麼邏輯？一張原本跟印刷業無關的「書刊准
印證」，就要「綁架」所有的服務業的開放？這是什麼理論？
郝明義除此之外，還自創「四大危機」，簡要分析如下：
一、這次服貿協議沒有開放出版業，台灣等待多年的大華文市場形同泡沫。
二、大陸大型出版業者會來台「消滅或併購」台灣出版業。
三、台灣出版業將失去自由、開放、多元、多樣。
四、台灣政府沒有把出版業納入服貿，「如此輕易過關」，這種「愚昧、無能、粗魯而自
我感覺良好地倒退」，「不知道要伊於胡底」。
郝明義的「四大危機」論，真叫人搖頭！他先要求服貿協議要開放出版業，才會有大華文
市場。接著又怕陸資大型出版業會併購台灣出版業，使台灣出版業失去自由開放。這種論
調，看不清楚到底是該不該開放出版業？還是只要求大陸開放出版業給台資，但台灣不應
開放出版業給陸資？這是郝明義口中的「應有平等的待遇」嗎?
郝明義說「任何人都知道」，大陸對意識型態的管制，要開放出版業給台資，「是件不容
易的事」，所以他期許政府應該做出和過去不同的「突破」。原來在郝明義心中如果出版
業沒突破，其他的突破都不算數，這又是什麼歪論！這明明就是作為出版業者的郝明義，
索求未遂，意圖綁架印刷業，更綁架所有其他服務業的真實面目！
郝明義要瞭解的是，身為韓國華僑，台灣對你不薄，給你不經考試上台大，你在台灣經營
出版業也賺了大筆財富，但是政府沒有和大陸達成相互開放出版業的協議，你就翻臉不認
人，您真是恩將仇報、乞丐趕廟公！
http://0rz.tw/Ysnpl