集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及
偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊
行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意
旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
大法官寫的這麼清楚，自中華民國一０四年一月一日起失其效力。
離失效日還有近8個月...........................
來源:花果山

所以還可以用? 不是解釋違憲後就該失效?

沒有啦

自中華民國一０四年一月一日起失其效力。

要給時間修法

解釋文本來就告知過 自何時失效 一堆人根本選擇性不看…

這是花果山台的"全能憲法改造王"第幾集的內容?

如果這條是真 之後就緊守這條絕不妥協

中華民國103就沒了啦 2016就沒得投票了

花果山早就知道 但認為既會被廢止 即為惡法 不用遵守

全能憲法改造王!!!(笑翻

都是they的錯 好像已經過氣了 現在是違憲 滿天跑XDD

從全能立院改造王變全能憲法改造王...下次會改造什麼呢

所以說到失效日之前的空窗期是要繼續執行違憲的法律嗎還是說這段時間有甚麼功用阿 純發問

都知道有失效日 還沒到那天之前就是"有效日"

不知"違憲的法律"是指甚麼?

用到立委修法或是到失效日為止

錯的事 到生效以前 還是錯的事 還是你要變相鼓勵大家違憲

到明年1月1號 根本是鑽法律漏洞的人才會做的事

一堆神經病整天自以為大法官

女版有人跳針集遊法違憲,依其價值觀的精神,在當下就無

效力了...我懷疑那大法官訂的時限是訂心酸的嗎? 擺明不

想守法就說一聲,雖有人說是惡法非法,但在大法官解釋後

一切定調,有其法律效力期間,法律就是法律,不是你說什麼

就是什麼,除了自己是大法官自己做解釋,不過也懶得隨想

怎麼樣就怎樣,只要我喜歡有什麼不可以的人起舞

誰鑽法律漏洞??立委不修法怪誰??警察依據目前有法律有錯?何不再包圍一次立法院~叫立委諸公們快修法比較實在

什麼鑽漏洞,法律修改有些本來就會有緩衝時間,落日條款有的是需要制定相關配套,有的是要有宣導等等原因

事實就是到明年1/1才失效,現在就是有效可笑有的學法律,故意裝沒看到,跟教授反服貿洗腦包一樣