https://www.facebook.com/subing.fb.u
3.方仰寧一律不准的做法有沒有違憲只有大法官有資格說，這種說法就跟大便能不能吃只
有生化學家有資格講一樣，這樣好了，你如果找不到一篇生化學術論文說大便不能吃，
你就吃給大家看吧！
你是沒聽過常識嗎？
那學運有沒有相關問題，發起人的說法是...?
4.PTT上有一個謬論，說方仰寧說的是「他就是要做，到時候違憲的話他會負責」，而不是
說「就算違憲也要幹」。
這就跟你告訴一個警察說，殺人是違法的，然後他說，「我就是要殺人，到時候真的違
法的話我會負責」，請問你還能讓他繼續幹警察嗎？而且這種說法跟「就算殺人違法我
也要幹」到底哪裡有根本的不同？
這時候有人跑出來說，有沒有違法只有法官能決定，在法官還沒決定前，你不能說他殺
人違法。這個謬論我已經回過了，請看下列聯結。
結論，台灣接受這種吃大便邏輯的人真的是太多了。
那大腸花學運不就是用這些論點出來的嗎?
這樣打到自己人還一片叫好聲是為何?