: 納粹黨在野時期，德國政府所依據的是威瑪憲法，此部憲法被譽為當時極為進步與
: 完備的憲法。這部憲法的優缺點有待專業的鄉民提供解答，但是絕不會是一部因應
: 獨裁而生的憲法。否則希特勒不會在上台之後，還要國會通過"授權法"來遂其獨裁
嗯，應該這樣講，這部憲法是進步在人權保障、社會福利政策的揭櫫上
但在違憲審查上卻過於消極、只解決聯邦紛爭，基本上是改良的內閣制
（雙首長制是法國第五共和建立才有的政治學術語），因此在當時德國
法學家Carl Schmitt認為具有任命內閣、解散國會實權的聯邦大總統是
憲法守護者
（憲法法院也是其避免憲法毀棄所構築制度之ㄧ，但仍以當時制度優先考量）
在聯邦大總統興登堡晚年身體及判斷力差、及被右翼勢力影響下，希特勒
才有機會通過授權法案，並由興登堡簽署成為法律，沒有機關審查其合憲性
該授權法沒記錯是四年為限，期限到可再通過延長，威瑪憲法就這樣被架空
此外，Carl Schmitt在納粹執政後，從反納粹轉為加入納粹自保
二戰後，德國基本法受其威瑪憲法毀壞教訓，修正如下：
1.改良內閣制重心在國會與內閣上，採建設性倒閣、立法緊急狀態等設計
不再賦予總統任命內閣、解散國會、發布緊急命令以及公投等實權
2.以Carl Schmitt的憲章、憲律說強化憲法架構的穩定性
3.也是採Carl Schmitt見解，成立憲法法院保護憲政運作
4.建構防禦性民主理論，引進抵抗權概念，留給人民對抗專制政權的空間
有趣的是法國受夠了內閣制的不彰，第五共和把威瑪憲法那一套學過去
吸收成為雙首長制，現任及卸任總統是憲法委員會當然成員守護憲法
不過，在跟人討論到威瑪憲法那個動盪的年代，對方指出就算有違憲審查
也沒用，只是縱火地點除國會之外多了一間國事法院（即聯邦最高法院）