[討論] 有人毛骨悚然嗎?

作者: oneyear (mm)   2014-04-13 09:38:42
臉書的 讚 可以用錢買有什麼好大驚小怪的
這事實 又不是編出來的
可以不要為反而反嗎?
台灣也找的到 幫別人按 讚 給你點數的網頁
http://offerme2.com/offer?method=all&category=facebook&hard_level=&sort=
自己不知道 就說別人抹黑
都不知道該說什麼了...
你該探討的是 那個粉絲團是不是真的有用這種手法洗 讚
而不是質疑有沒有買 讚 這種東西...
網路上的人氣本來就是可以造假或只能參考用的
這就是為什麼以前大家最愛用 "萬人響應,一人到場來" 互相嘲笑
作者: stayinalive   2014-04-13 09:40:00
一個晚上就有二十萬按讚,這絕不可能用買的
作者: killer2k (...)   2014-04-13 09:41:00
一定是黨產買的,這有什麼好問的嗎?
作者: stayinalive   2014-04-13 09:41:00
也不可能臨時註冊啥的,只有使用者主動群集才會這樣
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2014-04-13 09:41:00
吱 它們有萬惡黨產呀..
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-04-13 09:41:00
就投射作用
作者: killer2k (...)   2014-04-13 09:42:00
狗黨砸錢買讚,為的就是操作輿論,不買才是以奇怪吧!
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-13 09:42:00
活動人數多寡我認為可以討論 政黨動員 財團支持 網軍洗腦 訴求程度
作者: fantasyland0   2014-04-13 09:42:00
有這種手法不奇怪 奇怪的是沒證據就說他人用買的
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-13 09:43:00
紅杉軍還是個沒有臉書的時代 但也能動員到號稱百萬
作者: fantasyland0   2014-04-13 09:43:00
我還是不懂幹嘛要花錢幫方買讚?
作者: killerwang   2014-04-13 09:43:00
話說讚的多寡有差嗎 這麼在意幹嘛
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-13 09:44:00
白衫軍訴求不明顯 沒有政黨動員 沒有財團支持 動機不夠強烈 人少自然是正常
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-13 09:45:00
不考慮以上因素 直接跳到臉書買讚 更顯示與現實脫鉤
作者: Re12345 (GF#2)   2014-04-13 09:45:00
50萬人是民進黨派遊覽車載的,20萬讚和網軍絕對沒關係
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2014-04-13 09:45:00
話說那天要撤出立法院 有人發起自願修復立法院的活動
作者: BigDickPig (BDP)   2014-04-13 09:45:00
質疑交通費領據先
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2014-04-13 09:46:00
一天內有5000人響應 鄭紅姨在挖挖哇說 要馬看看 這就
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-04-13 09:46:00
的確不該太看重臉書讚數
作者: fantasyland0   2014-04-13 09:47:00
50萬人....這邊應該多覺得只有10多萬人吧XDDDDD
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-13 09:47:00
我有說讚不能買!?粉絲頁的廣告就算賣讚啊ˊ_>ˋ
作者: fantasyland0   2014-04-13 09:48:00
而且動員網軍支持方幹嘛?XDDD
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-13 09:48:00
動到立委和馬政府 一般民眾大概沒什麼反應 但動到警察就是人民的底限
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2014-04-13 09:50:00
上次衝行政院嘗到甜頭 以為這次再來玩同樣把戲會得逞
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2014-04-13 09:51:00
馬郝江終於等到這天 對方自爆 輿論一夜間翻轉
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-13 09:52:00
聽起來真是恐怖....要嘛要花60萬+的財力來點20萬個讚
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-13 09:53:00
要嘛就無知到以為20萬個讚是這樣來的
作者: Re12345 (GF#2)   2014-04-13 09:57:00
那就民進黨派遊覽車載10萬人上街頭,20萬讚和網軍沒關係
作者: fantasyland0   2014-04-13 09:59:00
20萬讚怎樣的網軍這麼厲害?XDDDDDDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-13 10:03:00
你開心就好
作者: guest001 (guest001)   2014-04-13 10:11:00
那為非二人組的讚是不是也是網軍弄出來的zzzzzzzzzzzz
作者: guest001 (guest001)   2014-04-13 10:12:00
要質疑別人的讚是網軍弄出來的之前先看看自己的吧
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-04-13 10:15:00
抹黑抹到最後自己黑了真有趣XD
作者: lodosskiss   2014-04-13 10:26:00
怎不見您質疑花果山
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-13 10:28:00
這種論點的話就算到選票開出來也可以說選票是一票一票買的
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-13 10:29:00
那不就買選票附帶買讚就好,反正黨產很好用,對吧
作者: B7th (白金家的岬天下無雙)   2014-04-13 10:29:00
小明那麼笨,怎麼可能考100分,不管啦一定是作弊/找槍手代考
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-13 10:30:00
喔,電視台也是可以買的,連在電視上不慎失態的學生搞不好…這樣想…一切不就又都合理了
作者: guest001 (guest001)   2014-04-13 10:32:00
沒差啊,這邊本來就不覺得讚有多重要,是DPPer覺得重要吧
作者: qqSmallFrog (小青蛙)   2014-04-13 10:42:00
我覺得PTT這個匿名的地方, 怎樣的言論出現都不奇怪笑笑就好. 可怕的是我FB已經開始有朋友對這深信不疑,
作者: qqSmallFrog (小青蛙)   2014-04-13 10:44:00
具名轉貼這樣的反智言論....
作者: songmeng   2014-04-13 11:00:00
你既然懷疑 何不花時間找真正的證據打KTM臉?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-13 12:00:00
既然你都說是用買的,我還倒覺得60萬只是個小數目而已
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-13 12:01:00
有個謠言說只要點個讚就可以賺3塊,既然這樣算的話花個60萬起跳來算不是很正常?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com