網誌好讀版: http://0rz.tw/tveKw
＂網友不滿台北市中正一警分局11日驅離立法院前民眾，傍晚號召民眾包圍分局，拋灑冥
紙。分局長方仰寧（中拿麥克風者）在警局前聆聽民眾訴求，民眾認為警方「毀約」，大
批學生在今日下午6點仿效「白狼」，發起「路過」中正一分局包圍行動，高喊「無能馬
英九、無恥方仰寧」，要求分局長方仰寧「踹共」。＂
1.行政作法爭議
2.公投盟的動作
3.抓出造謠媒體
4.集會遊行法＆釋字718宣告
5.事件元兇
關於中正一分局事件：
1. 行政作法爭議
作法違憲，可以釋憲，方是事務官，違憲要承擔的後果很重，如果真要方負責任，聲請釋
憲是合法且合理的方式，不採用比較為人接受的方式，卻上街包圍警局叫囂並聚眾審判，
不覺得跟白狼沒兩樣嗎？
中正第一分局依”集會遊行法”進行執法，並無違憲，
而且也已經公告在網站上，全文如下：
〔公投護臺灣聯盟多次違法集會，本分局逕予廢止該聯盟於立法院周邊集會〕
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021
”近期更利用立法院周邊活動於103年3月18日率領群眾未經許可侵入立法院中山南路大門
廣場及破壞立法院銜牌，占據廣場迄今，另於同年4月3日率領群眾占據林森南路、濟南路
口，阻礙立法委員車輛通行及妨礙警方執行公務，復於同年4月6日率領群眾至總統寓所（
集會遊行禁制區）周邊違法集會，再於翌（7）日率領群眾至行政院北平東路後門（集會
遊行禁制區）違法集會。”
如果這一個團體原本申請在立法院周邊集會，後來非法在法令規定下不準集會的禁制區違
法集會，又破壞公物，占據廣場，妨礙警方執行公務，這難道不能取消他但的集會申請嗎
？
而且集會遊行法又還沒有修法，現在這樣的行為就是違法，警察不執行法令的話，請問要
怎麼做？
最令人爭議的一句，如下：
”「廢止該聯盟即日起在立法院周邊之集會許可，同時對於日後所申請之集會不予許可」
”
憑心而論，這一段話是有行政瑕疵的，執法機關只能在每次集會遊行有違法之事實才能取
消，不能事先認定，但行政機關（中正第一分局）本來就有對會違反人民利益以及公共安
全等理由可以拒絕集會遊行申請，依現行法條，中正一分局有權＂不通過＂，但大法官已
經說明年改為報備制了，好我們現在都應該知道明年就是報備，但那是明年的事，好嗎？
2.公投盟的動作
依法論法，此次公投盟的集會被廢止了，依法可進行〔申復〕，
事實上，公投盟的確也這麼做了，並且昨日送出申請，中正一分局今日發表聲明，由於違
法行法已經消失，他們仍然可以集會：
［公投護臺灣聯盟提出廢止集會申復，中正第一分局開會決議，違法占用立法院廣場行為
已消失，准予集會許可］
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74425130&ctNode=15035&mp=108021
如果公投盟本身都沒有站出來包圍警察局，並且是依法進行申復，
那前天去包圍警察局的人是不是吃飽太閒？
3.抓出造謠媒體
以下報紙，看出來那家媒體在造謠了嗎？